我們曾經談過伊達政宗出手，從執意殺子的片倉景綱手上，救出仍是襁褓之中的片倉重長的故事。政宗與重長這對君臣以這個很特別又帶悲情的方式結緣了。
大家都知道片倉重長後來也不負政宗當年的救命之恩，在大坂之陣與後藤基次、真田信繁激戰，名震天下，又繼承老父景綱的使命，為主家坐鎮白石城，把守仙台藩的南境。
不過，政宗與景綱，還有重長父子之間還有一個在後世流傳的小故事，還牽涉到另一個算是「有名」的人物—小早川秀秋（當時已改名為「秀詮」）。
說到這裡，想必大家一定猜到，是跟秀秋的「龍陽之癖」有關。在網路上（當然在日本也是），都強烈地相信小早川秀秋是同性戀，其起因便是來自本文要談的「事件」。
這場發生在慶長七年七月至八月的「事件」除了被認為是秀秋「另一污點」外，更重要的是秀秋在這事件完結後兩個月，同年的十月病死。這在結果上更讓「事件」顯得撲朔迷離。
史料上對「事件」的起因並沒有詳細記錄，但由政宗在七月二十八日寫給片倉重長的一封信中，可以看到政宗的態度。政宗在信中是這樣訓斥重長的：
我命佐佐善右衛門跟你說明，你不同意，但即使你再不願意，現在是重要時刻，你再不滿意也要在今晚給我到京都去！聽我的就對了，不要懷疑我……
政宗在這之前已經派人去嘗試說服重長在那晚去京都，這是為了什麼呢？同一封信的後面部分，政宗又說：
我再說一遍！中納言大人(秀秋)已經多次提到這事了！你就順他的意，今晚出發去京都吧！雖然這是有點強人所難，但你要記住，主君之命在前，即使要你把父母的首級斬下，也得如實照辦，好好給我想好了！換言之，政宗因為秀秋的要求，著令重長在二十七日當晚便動身去京都，相信秀秋就是在京都了。但是，即使面對主君的嚴命，甚至威嚇，重長似乎沒有從命，三日後的七月底，政宗寫信給重長的父親，也就是自己的重臣片倉景綱，透露了重長後來堅決不遵從命令，讓政宗十分頭痛。
小十郎(重長)逃入寺院之事實在不可理喻，明明就是個孩子，理應聽我的話，但這樣做事實在荒唐！為了你，也為了他的將來，現在他這樣做肯定會導致我跟中納言大人(秀秋)關係變差的！這是大事！無論如何請你去勸說你兒子吧！這一切都是為了伊達，你快點去催他動身吧！
也就是說，政宗日前的勸說後，重長何止沒有態度回軟，甚至一走了之，跑到寺裡「避難」去了。政宗百般無奈下，只好求助重長之父景綱，讓他去勸兒子聽話。為此，政宗在信後面再次說明因由：
中納言大人於我而言，不只是普通的盟友，所以這次的事無論如何都不能有閃失。中納言大人是我深交，絕不能再讓重長不從命令！說到這裡，相信大家都有兩個疑問：
- 秀秋要重長去京都做什麼？
- 事件結果是怎樣？
關於第一個問題，不用待我們，早在當年的片倉家編寫史書時已有這個疑問，由於原文書沒有寫明目的，片倉家的史官不知道得到了什麼樣的線索，在家史中解釋這「事件」時寫道：
中納言秀秋於京都看到重長公的容色美貌後，起傾慕愛戀之心，向政宗公要求，政宗公於是命令重長公到秀秋公住處。
的確，光看上面的內容，要理解為秀秋對重長打主意是有可能的，尤其是政宗著令重展在二十七日當夜便起身上京，更讓人一眼覺得是「夜深人靜」的私會。於是也不難理解，後來在大坂之陣防猛果敢的重長拚命抵抗了。
但是，事情又是不是真的這樣呢？很多說明到這裡便結束，留下的懸念讓人泛起無限的遐想。不過，其實這「事件」還有下文的。
剛好政宗寫信給景綱約兩周後，即八月十二日，秀秋寫信給留守在岡山的重臣，提到與政宗之間有矛盾，但當時已手握天下實權的德川家康介入斡旋，並且派三名的使者居中調解，秀秋與政宗之間的矛盾已經在日前解決。
雖然秀秋在書信中沒有說明是什麼事，但從時間來推測，想必就是跟重長有關的。如果真的是這樣的話，問題便更加奇怪，為什麼呢？如果真的好像後來片倉家所說，是因為私情慾望的話，本屬於秀秋個人的私事，不便張揚，但結果竟然驚動了領地內的重臣以及家康，後者更派出使者來斡旋，似乎有點小題大做，不太合理。
事實上，片倉家編家史時並沒有收錄上述的秀秋書信，即片倉家的史官並不知道這封信的存在，間接迫使史官們只能自行「腦補」，但這個「腦補」卻意外地成為了秀秋另一個「污點」，尤其是秀秋在這書信後一個半月急病而死(當時的說法是跟酗酒有關)，秀秋就這樣硬揹了這個不清不楚的黑鍋，而重長則因此撿了「美少年」的名號了(笑)。
 |
| 基於美男傳聞的片倉小十郎重綱形象 出自遊戲 信長之野望 創造 戰國立志傳 |
說回來，這件「事件」如果不是因為情慾，那究竟是什麼事呢？雖然從信中真的無法明瞭，但從政宗的反應來說，似乎理虧的是伊達一方，政宗急著要擺平事件。在關原之戰前後，大名集居在京都、伏見，以及後來的江戶已成平常，很可能是大名的家臣在日常生活裡出現口角或爭執也說不定，跟通說的「桃色醜聞」一樣，但相對而言不是更合理嗎？兩家家臣出現口角及對立，隨時發展成械鬥，於是家康出手干預也是情理之中了。
不過比這個更重要，而且更引人注目的是，起碼在政宗的眼裡，秀秋的名聲沒有受到關原之戰所謂「變節」、「倒戈」的影響，被眾諸侯摒棄，作為勝利一方的東軍成員，政宗對秀秋依然是相對器重及小心對應，這很可能是因為秀秋既是引導東軍勝利的關鍵。
同時他在戰後搖身一變成為了豐臣家族地位僅次於秀賴的最高代表，在當時豐臣與德川的關係仍然微妙的情況下，大名們都不敢輕易得失其中一邊，加上秀秋年輕，又有秀吉正妻北政所做後援，自然不能小覤，而政宗的反應更加證明秀秋在風評沒有在戰後轉差，秀秋是否以「倒戈者」的身份出現在大名政治的舞台，這件「桃色新聞」恰恰給我們提供了一個很重要的傍證，讓我們再次冷靜地思考小早川秀秋的評價。
沒有留言:
張貼留言