上杉憲政—軍神傳說背後的關東管領

上杉憲政木像

一般談到上杉憲政，大多數戰國粉，尤其是謙信粉都會有負面的印象。談到上杉憲政的事跡大多都不太光彩，一是作為山內上杉家當家，糾結大軍在「河越之戰」裡，被處於極度劣勢的北條氏康痛擊，大敗而回，開始了山內上杉家沒落的序曲；二是後來憲政屢戰屢敗而不果，只好投靠越後的長尾景虎(上杉謙信)以求東山再起；三是糊里糊塗的被捲入二十年後的御館之亂中，最後被當作上杉景虎陣營的一份子，死於上杉景勝陣營的攻擊之中，結束了悲劇的一生。(有關山內上杉與北條家的對戰，請參閱拙著《日本戰國織豐時代史》)

在江戶時代，憲政雖然沒有像今川氏真以及大內義隆那樣成為被江戶人笑罵的昏君，但憲政仍然是其中一個常被批評的無能君主，這裡的推手有三，一是江戶時代的著名讀物《甲陽軍鑑》，二是同樣在江戶時代膾炙人口的北條家傳說，三是同樣具有人氣的越後軍流，以及由其製造出來的「謙信軍神」傳說。

《甲陽軍鑑》中便批評過憲政坐擁大軍卻對北條氏康未嘗一勝，最終因為輕視氏康而落敗收場，2007年的NHK大河劇《風林火山》裡的上杉憲政(市川左團次飾)便將《軍鑑》中的憲政形象表演得淋漓盡致，栩栩如生。

《風林火山》內的上杉憲政(市川左團次 飾)

第二是後北條家。受惠於《關八州古戰錄》、《北條記》等大量相關的軍記小說的加持，以及戰國百年裡，在關東留下不可磨滅的印記，江戶時代的關東對北條家的回憶也是十分深厚，反之，「成就」北條家霸業的上杉憲政便成弓了相關作品必定批評攻擊的重要對象。

另一方面，在越後軍流的描繪下，上杉憲政的出現似乎只是烘托出偉大的「越後之龍」上杉謙信出場而存在的醜角，「無能、無德、無志氣」的憲政北逃，改由「正義、勇敢、有大志」的謙信來重振關東管領山內上杉家，再與「相模之獅」北條氏康於關東展開連場大戰。

「越後之龍」上杉謙信

換句話說，山內上杉家的沒落就是成就「越後之龍」的傳說誕生的「發動條件」。對於不少人來說，或許只要憲政敗給氏康、逃到越後的結果不假，他怎樣奮鬥過之類都不是需要關心的事，但站在歷史研究的角度而言，如何復元憲政的動向，對於怎樣有系統以及有條理地掌握及後的關東戰國的發展，都是不可輕視的課題，不應，也沒有任何理由只以他的成敗來一概粗疏地輕率處理。

就算結果上憲政是導致山內上杉家沒落的「末代當家」真確不假，掀開傳說背後，上杉憲政究竟是誰？他是否真的那麼窩囊呢？有必要冷靜地去重看歷史，看看那個歷史轉動的瞬間。

首先，上杉憲政自天文十五年(1546)的河越之戰大敗後，逐步被北條氏康驅趕，到了天文二十一年(1552)時，就連主城的上野國平井城(今．群馬縣高崎市)也告失守，被迫退至上野國北部的沼田與水上(今．群馬縣沼田市)，即與越後妻有庄(今．新潟縣南魚沼市)接壤的邊境地區繼續負隅頑抗。不少書受到江戶時代的軍記物影響，認定憲政便在那時候狼狽地逃入越後，尋求長尾景虎(謙信)的救助。

山內上杉家的主城—上野國平井城(群馬縣高崎市)

然而，根據一手的史料來看，上杉憲政其實是在數年後的弘治三年(1557)至永祿二年(1559)之間進入越後的，而且這次進入越後也不是狼狽不堪地隻身逃亡，與山內上杉家有關係的領主如白井長尾家，以及隨憲政進入越後的山內上杉家家臣的史料都顯示憲政是在古河公方的協調幫助下取得了與謙信的聯繫，換言之，嚴格來說，謙信看到的不是一個兵敗落魄的關東管領，而是帶著古河公方(=關東最高政治代表)的信託以及名門關東管領上杉家的榮譽於一身的憲政前來越後，要求謙信協助反擊，那時候的謙信也才剛剛接收長尾家的統治權。

當時的憲政三十七歲，謙信三十歲，兩個年齡可謂相若的壯年領主為了共抗北條家這個巨大的威脅而走在一起，在憲政眼裡，青年謙信是怎樣的存在呢？數年後的永祿三年(1560)九月，即謙信正式出兵南下與北條氏康進行對決的同一年，對肩負山內上杉家復興之責的憲政來說，助他反擊的謙信在當時並非與眾不同的存在。當時，憲政對安房的戰國大名里見義堯說：

「按先例，著令景虎隨吾越山南下」

所謂的「先例」是指往年越後協助山內上杉家平定關東的故事，本來越後國守護上杉家便是山內家的庶家，室町中晚期的永享之亂以後開始，越後國與關東便因為這個血緣關係，再加上地理相鄰的客觀事實而唇齒相依，先是對抗鎌倉府和古河公方，後來則共同應對扇谷上杉家，還有後北條家的堀起。所以，對於憲政來說，景虎的助陣也不過是延續家族故事的一個延續而已，而對剛成為越後國領導者，本身又重視先例及名目的謙信而言，繼承這個歷史久遠的關係也份外地理所當然。

因此，憲政的這種態度並非憲政個人放不下尊嚴的表現，在永祿三年(1560)的小田原征伐前一年，即永祿二年六月，謙信第二次上洛，徵求將軍足利義輝同意及授權自己協助憲政復位，當時義輝給予謙信的命令書便寫道：

「關東上杉五郎(憲政)進退之事，著令景虎(謙信) 今後提供意見和輔助」

這裡的重點在於義輝要求景虎做的是提供協助，還沒有提到要讓謙信繼承山內上杉家和就任關東管領之位。換句話說，義輝眼下仍然只視謙信為協助憲政歸位的助將而已，這一點與上述憲政的態度大概一致。而當時關東的反北條領主們都仍然視憲政為關東管領，與他保持緊密的聯絡，沒有視憲政為敗家之犬。

由此可見，永祿三年的關東出陣嚴格上主體仍然是關東管領上杉憲政，而不是謙信，當時上野、下野等地的領主們前來支援的原因也理所當然是響應憲政=山內上杉家=關東管領的呼籲號召，謙信要成為主角必然要等到第二年的永祿四年三月，在古河公方的協調下繼承山內上杉家，後來成為了反北條領主聯盟眼中的新關東管領。

雖然，永祿三年至四年的征伐小田原行動結果以失敗告終，憲政與謙信渴望打倒北條氏康以及北條家的夙願也已經不可能的夢想。即使如此，謙信仍然繼承了憲政對抗北條家的使命，直至他於天正六年(1578)暴斃為止，而自征伐小田原後起，憲政便久病，加上讓出上杉家的當家之位，從此淡出歷史舞台，直至御館之亂為止。

 

憲政葬身之地—越後府內的御館