日本史專欄: 若狹武田家的副將(捌)-武田信方-彥五郎與足利義昭

文責:小編陳家倫

對武田信方有所不滿，但最終決定原諒武田信方的足利義昭

武田信方與足利義昭最早接觸的時間，為永祿九年(1566年)，在該年三月武田信方贈與了人在近江矢島的足利義秋(以下統稱義昭)太刀及良馬。

六月二十一日，足利義昭透過擔任幕府奉公眾的武田一族武田信景(武田義統之弟)及武田信實(義統之叔)寫信給武田義統、信方二人提及

「前來(矢島)參陣為公儀(足利義昭)全力奮戰，將會認可(義統、信方)所希望的(領地)知行」

七月十三日，人在矢島的足利義昭再次書信給武田信方希望信方能在下個月領兵出陣扶持自己上京。

足利義昭

考量當時的武田家主武田義統為足利義昭妹婿，加上侍奉義昭的近臣也有義統之弟信景及叔叔信實，若在考量義昭的親信細川藤孝(幽齋)的姊姊宮川尼嫁給武田信重，換言之宮川尼是武田信方的養母(叔母)，武田信方對細川藤孝來說也是藤孝的外甥，因此在足利義昭會將上京的期待放在武田義統、信方兄弟也不太讓人意外。

足利義昭的親信，同時也是武田信方親戚的細川藤孝

八月二十九日，足利義昭從近江矢島轉移至若狹國，可明確的看出義昭將上京的希望放在妹婿武田義統及武田信方兄弟身上。

而閏八月，我們也能看到武田信方向足利義昭報告當前情勢，可看得出武田信方與義昭關係密切。

然而此時的武田義統早因弘治、永祿年間的父子內亂，以及後續不斷爆發的家臣叛亂而元氣大傷，並在軍事上很大程度倚靠鄰國朝倉氏的軍事力量來維持國內統治，實力早已與早年不斷介入京都戰事的武田氏相比大不如前，加上永祿九年(1566年)武田義統更爆發與擁立其子武田元明派的家臣(三方郡居多)的父子對立，面臨內亂的武田義統及武田信方更加無精力擁戴足利義昭上京。

武田義統死後，三方郡武士仍未臣服武田家，因此武田信方及武田家的奉公眾也多次領軍迎戰三方郡的叛軍，然而儘管武田信方及武田家得到朝倉家的支持對付三方郡的叛軍，但是始終無法平定三方郡的叛亂。

武田信方在永祿十年(1567年)閏八月二十四日在小濱的東方某地擊退三方郡入侵的叛軍。

我們從資料上也能看到三方郡的叛軍，曾在永祿十年(1567年)閏八月二十五日之前進軍小濱，小濱的武田奉公眾本鄉信富因此主導讓居民避難，並在山上構築陣地。

眼看武田家在義統死後陷入內亂，甚至遭到叛軍進逼，根本不可能幫助自己上京，因此足利義昭在同年九月八日從若狹出發，前往朝倉家所領的敦賀郡，投靠朝倉義景。

足利義昭決定投奔的朝倉義景

然而朝倉義景此時正因為失去兒子，歷經喪子之痛的朝倉義景在失意之下失去了雄心，而沒有打算幫助足利義昭上京的跡象，足利義昭在一年左右便又投靠濃尾的織田信長，

另外面對若狹武田的內亂，足利義昭在永祿十年九月出發前往越前後，也曾經敦請上杉輝虎出兵若狹平定若狹國內的武田家內亂，但是上杉輝虎此時忙於關東的經營及征戰，並無意理會足利義昭的平定若狹國內混亂乃至上洛的請求。

值得注意的是，在這段武田家及若狹國內部混亂的期間，武田信方疑似因為不明的原因得罪足利義昭，足利義昭對於武田信方大感不滿。

武田信方或許也知道得罪足利義昭，因此請來朝倉義景當和事佬，請求朝倉義景幫自己說情。

足利義昭乃在一封年份未明的八月十四日的書信中寫信跟朝倉義景表明

「雖然我對信方還是有所不滿，但是看在你出面協調的份上，這次我就原諒他!」

可以想見，武田信方可能因為某些理由，得罪了當時還未上京的足利義昭，但是在朝倉義景的協調說情下，足利義昭原諒武田信方。

對武田信方有所不滿，但最終決定原諒武田信方的足利義昭

關於武田信方為何得罪足利義昭，由於這封書信未有寫年份，也造成學界在解讀上出現歧異，佐藤圭、松浦義則傾向永祿十一年(1568年)及笹木康平、山名暢及河村昭一則傾向永祿十年(1567年)。

如研究福井縣歷史的松浦義則便認為這封書信應該是永祿十一年(1568年)八月十四日發出，此時的足利義昭已經離開越前國，動身前往美濃投靠織田信長。

松浦義則認為武田信方之所以得罪足利義昭，是因為足利義昭最初滿懷期待武田家可以幫助自己勤王上京，但是到若狹後，武田家陷入義統及元明的父子內亂，甚至義統死後，武田家仍面臨各個叛軍威脅小濱，武田信方在這段期間也似乎有野心想擴大自己在武田家中的勢力，而與山縣等武田家譜代對立，因此武田家根本無力也無心勤王。

也因此足利義昭十分不滿武田信方，認為他沒積極幫助自己上洛，因此賭爛信方，武田信方也知道足利義昭對自己有所不滿，乃拜託朝倉義景仲介協調，最終朝倉義景也出手，讓足利義昭原諒武田信方。

河村昭一則認為這封書信應該是永祿十年(1567年)八月十四日發出，也就是武田義統死後四個月，足利義昭人還在若狹國時。

安藝武田家及若狹武田家的研究者河村昭一考量此封文書的字句中提及

「雖然我對信方還是有所不滿，但是看在你出面協調的份上，這次我就原諒他」

比起上京勤王的公事，認為足利義昭對武田信方的不滿從字句上感覺更像是對信方私人恩怨。

因此河村昭一認為這封書信應該是永祿十年八月發出，此時足利義昭還滯留在情勢渾沌的若狹，一方面是若狹國內叛軍四起，甚至有威脅武田信方所守的小濱的危險，朝倉家也應武田家之邀進攻若狹國東部三方郡的叛軍。

加上字句上更像是足利義昭對武田信方個人的怨恨，因此河村昭一分析認為此怨恨極可能是當時試圖在武田家擴權，甚至將白井氏等武田宗家譜代編入自己的宮川家中而因此與武田家其他的譜代山縣氏等對立的武田信方，或許基於壯大自己在武田家的權力，可能想拉攏當時人在若狹國小濱的足利義昭。

但是也許在足利義昭的待遇或料所等現實面的問題，不能滿足足利義昭的需求，導致足利義昭的不滿，因此武田信方乃請朝倉義景出面幫忙說情，朝倉義景乃在武田信方的邀請下當和事佬，成功說服足利義昭原諒武田信方。

關於兩種說法，筆者也比較傾向後者河村昭一的永祿十年(1567年)的說法。

主因在於武田信方確實在哥哥武田義統死後，有試圖擴大自己在家中勢力的傾向，因此試圖拉攏幕府將軍為自己後盾並非奇怪之舉，若在拉攏期間不小心得罪足利義昭，也絕非不可能。

且若是得罪足利義昭的不是武田家，而是武田信方，那也能解釋這問題確實只是足利義昭及武田信方的個人問題，也能說明為何足利義昭是對武田信方有恨，而不是對武田家或武田家主有恨。

且永祿10年武田家及若狹國確實陷入混亂，足利義昭在兩個月後的九月前往敦賀郡投靠朝倉，或許足利義昭在原諒武田信方當時也早已對武田家上京勤王的可能性感到失望，因此將期望放在朝倉家，此時朝倉家拜託自己原諒武田信方，一來是不能得罪未來上洛勤王的冀望，二來這也正好可以賣個人情給朝倉義景，因此答應朝倉義景當和事佬協調武田信方也算是合情合理。

反過來說，如果是永祿十一年(1568年)八月十四日，足利義昭發信給朝倉義景，並表明看在朝倉的面子上原諒武田信方幫助自己上京不力的事情。

但是永祿十一年(1568年)七月，足利義昭已從越前出發路經近江淺井長政的領地投靠美濃的織田信長。

足利義昭既然已經離開越前國，前往投靠美濃的織田信長，雖然說不能完全排除足利義昭指桑罵槐的可能性，但是對於一個才剛對其失望不能協助自己上京的朝倉義景，並因此離開他，又寫信表明看在義景的面子上，決定原諒另外一個無法幫助自己上京的武田信方，怎想還是相對不合理。

參考資料:

木下聰編著:《若狹武田氏》，東京都，戎光祥，2016年9月8日初版初刷發行。

河村昭一:《若狭武田氏と家臣団》，東京都，戎光祥，2021年1月8日初版初刷發行。

外岡慎一郎等著，福井縣鄉土誌懇談會＋石川美咲・大河内勇介

角　明浩編:《越前・若狭武将たちの戦国》，東京都，岩田書院，2023年11月25日，第一刷。

河村昭一:〈若狭武田氏の興亡一三〇年〉，2021年10月

延伸閱讀:

國家級詐騙集團-若狹武田信豐與千石賴母子融資政策

https://sengokujapan.blogspot.com/2023/10/blog-post_05.html