武田勝賴畫像
今回，筆者想先介紹一下武田勝賴登場並繼任家督後的舉步維艱。
舉步維艱的根本原因是，勝賴承擔了父親武田信玄的兩大負面遺產，直接影響勝賴接任的大事。這兩個負面遺產，其一就是「義信事件」所帶來的影響。
使人對勝賴有負面印象的最基本原因，乃是後世軍記物把義信敗死的事件都算到勝賴的頭上，然後再將武田家滅亡的責任也歸咎於勝賴身上。換言之，有後世的人認為結局成為利益者的勝賴便是在幕後煽動信玄、義信不和的主兇，卻「持家無道」，亡家有責的跳躍思維。但這事件的內在問題卻沒有很多人分析，現在下面簡單說一下。
太郎義信與信玄之間因為政策上的對立而引發的暗然內亂，之所以會牽涉到勝賴，乃因為苦於與上杉謙信對戰的信玄利用勝賴與信長進行甲尾之盟，這同盟的反面，便是三國同盟的崩潰。雖然信玄曾一度努力維持三國同盟，但當面對今川氏真拒絕，並進行與上杉謙信的同盟後，信玄便進行南下的侵略，這個轉變帶來兩大問題，一是勝賴與義信同處於一個對等平面上，兩者都是信玄締結外交關係時的利用物，但現在信玄進行甲尾同盟，及甲駿關係惡化的同時，也代表義信的利用價值及利害關係出現變化。最終父子相爭的結果，除了義信死去外，便是一部分親義信或支持義信立場的家臣也被處分，對勝賴來說，好的是自己成為後繼的首選，但不好的是，被處分而沒有死去的家臣及其一族在勝賴時代卻是隱然的障礙及計時炸彈。他們都把不滿的矛頭，從死去的信玄轉到勝賴身上，最終曾被信玄處罰的曾根周防，他的一族在天正十年的滅亡戰中倒戈相向、穴山信君在個人野心及一族的穴山信邦被處死的原因下，早早倒向織田信長。
第二，義信死後，勝賴成為繼承武田家第一順位的人選。但這正是勝賴的另一個負面遺產。相信大家都了解，勝賴的出身及身份關係，使他雖然成為武田家繼位的第一首選，但勝賴終其一生，都沒有得到武田家代代家督所傳用的「信」字，仍然是「武田勝賴」，也就是從前伊那諏訪氏的元素，在他死前也依然那麼強烈。所以，即使他在十九歲之時取代戰死的武田信繁，成為高遠城主，他仍然是信濃伊那郡的諏訪四郎勝賴，「信玄之子」成分只是其次，最終義信死後，勝賴轉到躑躅崎館至信玄死去，只有兩年，在眾家臣眼中，勝賴的君臨也不過是在沒有其他更合適嗣子下的選擇而已。這使勝賴的政治基礎及資本大為減少，元龜四年，信玄病死於駒場前遺下遺囑，這因為甲陽軍鑑而十分出名「我死之事，隱密三年，決不可外征，要充實國力，進兵京都」，姑勿論可行性及可能性成疑，這也反映了勝賴的政治權力完全依賴信玄的影響力，勝賴也沒有足夠機會鞏固好自己的影響力及威望，便要在父親病死後走馬上任。
以上三大點，不論是武田家家臣及信玄，深明勝賴在背景及政治資本上，都無法成為完美的武田家新當家。在信玄也無法保證下，勝賴對各家臣的統制，也失去十足的力量及斤兩。之後勝賴重用信濃、上野眾也不無理由。遺憾的是，信玄死後的十年間，勝賴在內要面對義信事件帶來的政治餘波、建立個人威信、權力，以及面對家臣團的疏離問題。這對勝賴來說，與其說是「重任」，不如說「重荷」。
勝賴時代的武田家，領國版圖比信玄期更大，「其(勝賴)軍之勢更甚於信玄」，信長曾對謙信說「武田四郎，嚴守信玄軍法，乃是可怕之敵人」，扣除天正三年以前的真空期，勝賴從信玄病死、長篠敗戰以及信長擺脫包圍網並極速膨脹之中，重新組織起來的時間，取決於信長滅亡武田家的決心多少。當時勝賴可依賴的，當然是前期的北條，以及後期的上杉。可是，上杉家因為御館之亂而實力大減，並且同樣受到織田信長的兵鋒威脅。
勝賴最終透過佐竹義重向信長尋求和解，以得喘息機會，同一時間，上杉景勝也曾有相同的嘗試。可是，在信長拒絕下，兩者都失敗而回，根本的原因，與其說是景勝及勝賴的問題，筆者認為兩人上一代的謙信及信玄先後加入包圍網，破壞與信長的友好關係，向來記仇心極強的信長當然難以忘懷。兩人都先後死去，而他們欠信長的帳最終就由他們下一代來清算。景勝及勝賴都不幸地在成為當家的那一刻開始，同時背負了上一代的債。 （續）
沒有留言:
張貼留言