文責:小編 陳家倫
相責:小編 陳家倫
 |
| 遭義弟上杉景勝架空實權的上杉一族-上條政繁(2009年大河劇《天地人》鷲生功飾演) |
前章我們談到了上杉景勝提拔近臣的現象，這次我們再來談到上杉景勝的一門眾架空問題，為何景勝會在短短的幾年內，慢慢的排擠、架空一門眾的實力與實權。筆者覺得應該或多或少跟御館之亂這場家督之亂有關。
(延伸閱讀
一個上杉，各自表述。－上杉謙信與其遺留的繼承者問題－
https://sengokujapan.blogspot.com/2019/04/blog-post_19.html)
原因在於御館之亂的起因，正是一門眾的強大足以威脅到家督的實力與正當地位，因此上杉景勝或許體認到如不強化自己的實權，將權力放在自己與自己親信手上的話，或許上杉景虎所帶領的分庭抗禮的亂事將會再度重演。眼下上杉景虎、山本寺定長、上杉信虎[1]、桃井義孝(一門格)都已敗亡，上杉景勝或許意識到一門眾對自己與自己家族(上田長尾一族)的威脅。
 |
| 越後長尾氏 家系表 |
不過眼前大敵當前，不只內有神余氏反抗與新發田氏的叛亂，外有織田信長與後北條氏的攻勢，因此對於景勝來說，當下最重要的並不是消滅一門眾，相對的，他反而還需要剩下的一門眾如山本寺景長、山浦景國、上條政繁的全力支持以抵抗內憂外患。
但隨者山本寺景長的戰死與本能寺之變，織田信長遭到奇襲死亡，天下也因為這場大事件而有了改變，景勝或許也嗅到改變亦或是改革的契機。
(延伸閱讀:
御館之亂-景勝景虎將士傳(三) 山本寺景長簡傳(15xx~1582年)
https://sengokujapan.blogspot.com/2017/10/15xx1582.html
御館之亂-景勝景虎將士傳(四) 山本寺定長(15xx~158x?)附山本寺勝長(15xx~1xxx?)簡傳
https://sengokujapan.blogspot.com/2017/10/15xx158x15xx1xxx.html)
因此儘管剛開始時景勝在進出北信濃沒多久便讓山浦景國(村上國清)恢復舊領並成為北信濃四郡軍政負責人。
 |
| 山浦景國(村上國清)繼承上杉一族山浦上杉家的信濃武士村上義清之子 也曾經在信濃經營上被上杉景勝委以重任 圖取自 遊戲 信長之野望 新生 |
但不久之後，便因山浦景國與力倒戈敵人德川氏為契機，對山浦景國進行連坐，將北信濃的軍政負責人更換為另一名一門眾上條政繁，山浦景國在這之後實力也逐漸被削弱，僅管在小田原征伐時仍替上杉景勝立下汗馬功勞，但地位與實力卻再也不像以往重要。
上條政繁的處境則是更加糟糕，雖然政繁乃是上杉景勝姊夫，換句話說上條政繁跟上杉景勝乃是義兄弟的關係。但或許正因如此，在山浦景國遭到削弱後，上條政繁成為最有可能「挑戰」上杉景勝權威與地位的一門眾。因此上條政繁在接替山浦景國的北信濃軍政負責人沒多久也為須田滿親所取代。值得注意的是，上條政繁的軍役數在此次撤換指揮官的行動中被上杉景勝所削除。
|
| 取代山浦景國指揮信濃武士，然而最終也遭義弟上杉景勝削權的上杉一族-上條政繁 (2009年大河劇《天地人》鷲生功飾演) |
上條政繁之孫．畠山義真[i]也在幾乎同的時間點，成為上杉景勝的養子改名上杉義真並被送往大坂羽柴家成為人質，有趣的是沒多久後上條政繁與其子畠山義春從上杉家出奔投靠豐臣秀吉，畠山義春在這之後更是轉仕德川家康，或許這可看做是上杉家中景勝對於內部權力鬥爭的規劃和架空一門（親族）眾成功的證據。
(延伸閱讀:
御館之亂-景勝景虎將士傳(五) 上條政繁簡傳(15xx~15xx)
https://sengokujapan.blogspot.com/2018/01/15xx15xx.html)
而至於其他的一門眾或是姻親如武田信玄之子武田信清(其姊妹菊姬為上杉景勝正室)，或是山本寺景長之弟山本寺勝長(琵琶島助兵衛)雖貴為上杉家庶流或是當主親家，但也並無特別明顯的位高權重，而太閤檢地及天下統一更是給上杉景勝強化大名實權的機運，在檢地的同時，景勝除強化對領內及土地的控制，並切斷在地武士與土地、農民間的關係，使其更依賴大名的支援及授予俸祿，而這並非是上杉景勝獨步於其他家族，當時如常陸佐竹氏的佐竹義宣等大名皆於太閤檢地時做過類似動作已強化統治。
以上即是上杉景勝與景勝時代上杉家中內部人事與權力核心調整。上杉家本能寺後的軍事、外交、人事動態也大致告一個段落，但是上杉景勝在這段期間裡，並非只忙於這些權力與政治鬥爭上的事務，其在這數年內也頒布許多內政命令。
包含天正十年(1582年)八月上杉景勝壓制北信濃後對葛山城等制定法令以減輕百姓與地下人負擔。
天正十一年七月(1583年七月) 景勝發佈的五條德政令[ii]，整頓上杉家的內政並下令御館之亂以後的借貸活動一律一筆勾銷。
內容大致上是
「徳政
一.
御一乱以来之借物、可為德政事
附、或男女、或太刀・かたな、其外衣類等、いさ、かの物に至まて、珍宝こと く相返へし、但四五年このかた、年々のしち物相なかし、徳人も不及催促、借物の人も無其沙汰、互過行侯者、可為其分侯、当春中さしをき侯しち物并年季男女をは可相返事
二.田畠等書入侯借狀、是も亦可返事
三.年季かいの借状、是も右可准事
附、永代かきり売卷・買卷の儀あらは、奉行処へ相届、可有其沙汰事
四.都鄙上下之商人并國中のあき人、武具・絹布、其外之物商売之未進等與(者か)右不可准、但是も経年月、借物約束仕、利倍之儀あらは、可為徳政事
五.さいふかへハ各別之事に侯間、右に准ましく侯、是も月日を限、約束之所令相違、其以来借物之沙汰におよひ、倍々の儀あらは、可為徳政事
右條々被相定、被成御朱印者也、仍如件
天正十一年 (上杉景勝朱印)
七月日 ㊞ 奉行中」
中文翻義大致上略翻為
「德政令
一.
一亂(御館之亂)以來的借貸可為德政(解除)
附註：或男女、或太刀、刀，及至其外衣物等雜物，須返還予物主。但四、五年後，及年年貸借之物，貸主無催促，借債人亦無追回，互過其時則屬持有者。今春借貸之物及男女亦準此令，責令返還。
二.
有關旱田水田等的憑據借書亦應返還。
三.
明記年限之借據亦准右之規定。(原文書狀是由右寫到左)
附帶：如有屬永久買斷之買賣狀，可交付奉行(官員)，再作處理。
四.
京都、地方之商人及越後國內之商人，武器、絹布及其外之物，如有買賣未完成者，則不屬此令對象。然而，如是經時的合意借貸並有利錢的，則可屬德政。
五.
買賣合約份屬特別，故不符合此政令也。然而有月日時限之定，卻有違約，其後變更為借貸，利息倍增者，則可符合政令。
右條(指上面五條)所列 之法律並蓋上朱印者 仍如件
天正十一年
(上杉景勝朱印)
七月
日 印 奉行中」
(五條德政令內容 由胡煒權先生 翻譯)
此外天正十三年十月十日(1585年)上杉景勝對海津城將須田滿親下達三條法令的法條，並對北信濃四郡的盜賊、逆徒等進行嚴厲取締。也再度對信濃地區的軍役進行整頓。
[i] 關於上條氏的上條彌五郎政繁(宜順齋)與上條(畠山) 彌五郎義春、畠山義真(上杉義真 上條義真)三人之關係，一般人常常將其搞混與誤解成同一人，事實上由於資料上的欠缺，因此蠻長的時間裡，即使是學界，關於三人的關係也常常發生錯誤的認知。直到近幾年來，三人的關係才大致上有了定論。首先要注意的是上條政繁不等於上條(畠山) 彌五郎義春與畠山義真。他們是有實際血緣關係的祖孫三代，反倒是上條政繁跟他的上一代
上條彌五郎良光才是沒有血緣的養子關係。依先後順序，上條家的父子關係分別是上條彌五郎良光─上條(畠山) 彌五郎政繁─上條(畠山)彌五郎義春─(畠山)上條義真。
當中可以確認的是，上條彌五郎良光與上條政繁是養子關係，而政繁、義春、義真三人則是真正的血緣與父子關係。至於上條政繁的出身應與能登畠山氏有關係。迎娶上杉景勝之姊為妻的應是上條政繁(宜順齋)。
畠山義春在其子義真成為豐臣人質時一同前往大坂。但隨後其父親上條政繁與畠山義春本人便於天正十四年出奔豐臣家，兩人於河內領有500石的俸祿。但是上杉景勝之姊(政繁妻)並未追隨，而是一人老死在米澤。
義春出奔之後恢復本姓畠山氏，並在之後出奔德川家，但要注意的是部分資料會將這段歷史與其父上條政繁搞混，將兩人合而為一變成上條政繁出奔德川，但事實是上條政繁在出奔豐臣的前一年天正十三年應該還健在，之後也與兒子義春出奔豐臣，但在這之後政繁便沒有任何事蹟，因此推測應該是在這之後就已死亡，而真正出奔德川的乃是其子畠山義春。
不過畠山義春之子畠山義真並未與其父祖共同從上杉家中出奔，而是在成為人質的四年後回到越後繼續成為上杉家臣，文祿年間編撰的上杉家《文祿三年定納員數目錄》中有記載上條樣(上條大人)等八名家臣共1100石。推估此上條樣應該就是還留在上杉家的上條(畠山)義真。
[ii] 德政令。一般我們看到德政二字，或許就會想成是一種對百姓大施恩典的一種善政，然在日本史中，德政令≠德政。德政令雖可看作是幕府或是大名為推行國政運作而實施的德政(善政)。但德政令實際上是一種「財政上的行政措施」，非專指善政。
首先我們先從日文字義開始說起，「德」一字在日文中，其實與「錢」同義，日本的「德人」亦可解釋為中文的「有錢人」之意涵，因此若以字面上的直接解釋，「德政令」=「錢政令」。
提起德政令的源起，可追朔到鎌倉幕府時代。由於「蒙古襲來」的元軍威脅，鎌倉幕府與執權北條氏為了對抗與防備元軍的再犯，因此動員許多幕府的御家人(支持幕府的武士家族，以關東武士居多)前往九州前線大宰府戊邊。但沉重的軍備與戊邊所需的物資卻往往造成御家人(尤其是靠近前線的西國地方御家人)經濟上沉重的負擔，甚至出現御家人因為嚴重的軍務開支向德人(富者，多指商人)或豪農借取高利貸最終面臨破產甚至被迫抵押土地、物品給德人。
在沉重的軍務與經濟壓力之下，御家人對幕府與執權北條氏的不滿之聲乃漸發出，為了減緩御家人的不滿，幕府乃於永仁五年(1297年)下令第一道德政令「永仁的德政令」的頒布。當中明令非武士階級(德人、豪農等等)若與武士階級(御家人)間發生金錢上的借貸關係，則一律取消原本的借貸權狀之效力並不得追訴，武士階級若有抵押土地或金錢予非武士階級，非武士階級也必須將原本所得到之土地與財富悉數歸還御家人，並且嚴令武士不得再進行金融借貸。從中即可看出德政令絕非德政(善政)，而是一種安民與財政的經濟政策。並非如一般人所想的。
不過德政令立意雖良，但其利用政府力量強硬的介入市場的金融經濟，卻容易造成經濟與金融的混亂，同時也斷絕貧困的御家人的借貸之路。因而一系列的混亂的政策也易造成經濟上的混亂，御家人的生活也未如其意能夠改善困境。因此立意雖美，但卻非良策，只是個「治標不治本」的方法。
然即使如此，德政令這一經濟政策仍被日本人所保留下來，一直到室町幕府、戰國時代以至於江戶時代都仍能看到此政令的出現。早期的德政令原是只受惠於武士階級，因此除經濟與安民政策外，或許也可看作是階級分壘明顯的中世日本的武士階級中的一種特權象徵。
但隨者時間的流逝，德政令也逐漸不再只針對於武士階級實施，這又必須牽扯到中世另外一種平民(農民)力量的崛起，「惣村」的成長與壯大與「一揆」的出現，由於此兩專有名詞與現象並非本文之重點，因此在這也就不在多做解釋。
由於惣村與一揆力量的興起，因此農民為達到行使德政令之要求，在日本各地多次發動「土一揆」或是「德政一揆」，要求幕府或在地勢力能夠發動「代始之德政」。惣村與一揆力量影響者德政令的頒布最深者則可追朔到室町幕府時期的嘉吉一年(1441年) 。數千名「土一揆」的成員於京都所在的山城國進行武裝抗爭並燒毀土倉、酒屋(中世日本經營高利貸的兩種行業)與燒毀借據，在這武裝『宿願』的行動中，幕府被迫推行「嘉吉的德政令」。此正式的德政令也確立德政令受惠範圍的增廣與代表者中世惣村自治力量的崛起與強大，此年的一揆行動也被稱為「嘉吉的德政一揆」。
隨者時間發展，日本進入戰國時代，戰國大名為了領國上的安定與杜絕農民集體逃亡的問題，往往會對於稅務沉重的農民推行德政令，已達到安國立民之舉。如甲斐武田氏的武田信虎與相模‧伊豆的後北條氏的北條氏康都有相關使用德政令的記錄，此章提到的上杉景勝的德政令用意或許也跟上述兩位的用意相同。目的是減輕農民的沉重壓力以避免出現的農民逃亡問題亦或是吸引已逃亡者回流。
不過觀乎世界，並未見過其他地方有類似德政令的相關政令，因此可說是日本「獨具一門」的國情政令，造成這政令得以形成的原因，應是貨幣經濟的出現與流通、元軍襲來與御家人戊邊的沉重與貧困。
使德政令得以受惠於其他階級，應是因(日本)南北朝時代後「惣村」(農民)的自治與力量的崛起與發聲，以及日後的大名與武士階級在國政上的為求順利，因而放寬部分權利與「惣村」農民進行一定的妥協。
(肆章)御館之亂-第三節 分庭抗禮
(肆章)御館之亂-第五節 援援不絕
(肆章)御館之亂-第六節 大勢已定
(肆章)御館之亂-第七節 御館炎上
(肆章)御館之亂-第八節 餘敵掃蕩
(伍章)大敵當前-第一節 四面楚歌
https://sengokujapan.blogspot.com/2023/04/blog-post_19.html
(伍章)大敵當前-第二節 甲州征伐
沒有留言:
張貼留言