文責:小編 陳家倫
相責:小編 陳家倫
 |
| 證明加藤清正參與修築名古屋城天守的史料 松井家文書-名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」 |
說起加藤清正，為何名古屋城內會有加藤清正的銅像呢?
 |
| 位於名古屋城西南的加藤清正像 |
這當然不是只因為加藤清正是道道地地的尾張人，更是因為加藤清正作為一位擅長築城的築城名手。
參與了1610~1612年的名古屋城的整修。
而且名古屋城最重要及象徵的建築，天守德川家更是委託加藤清正來建造。
 |
| 名古屋城的象徵建築 名古屋城大天守 由加藤清正負責修建 |
在2019年時，收藏大量肥後的細川藩的細川家的史料文獻的的永青文庫研究中心，在歷代擔任細川家的家老的細川家重臣松井家所流傳下來的並收藏於熊本大學的松井家文書中。
確認了一封關於名古屋城的修建的修建大名名單，這封被稱為「名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」(縱長31.8公分，橫長194.9公分)，日期則是寫「卯月18日」，的慶長十五年(1610年)的四月十八日所寫的文書中提及到
包含前田利常(松平筑前守)、細川忠興(羽柴越中守)、黑田長政(黑田筑前守)、田中忠政(田中筑後守)、寺澤廣高(寺澤志摩守)及加藤清正(賀藤(加藤)肥後守)等一眾大名，奉幕府將軍德川秀忠之命參與了修築德川家的名古屋城的「公儀普請」。
值得注意的是前述的前田利長、細川忠興(羽柴越中守)、黑田長政(黑田筑前守)、田中忠政(田中筑後守)、寺澤廣高(寺澤志摩守)雖然都參加名古屋城的修築，但是是被列為「御本丸之眾」，換言之這幾位大名是負責合力修建名古屋城的本城(本丸)。
但是在上述諸大名被列的「御本丸之眾」之前，則有一位大名被獨立於前一分組的「御天守」之組，此人便是尾張出身，且擅長築城的加藤清正(賀藤(加藤)肥後守)，在此文獻上則被寫為賀藤(加藤)肥後守。
|
| 證明加藤清正參與修築名古屋城天守的史料 松井家文書-名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」 |
「名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」，本來是記錄參與名古屋城修建的諸大名他們負責的分工，以及各大名本身的實力的備忘錄，透過此文獻。
我們也可以確認在415年前的名古屋城的「公儀普請」中，加藤清正獨力完成了名古屋城的天守石垣等基座及天守建築的修築。
從加藤清正被委託獨立完成此天守的建設，也能看出當時德川幕府對於加藤清正的築城能力的肯定。
此外尚可一提的是，在名古屋城本城東側的名古屋城舊二之丸東二之門的城牆的石垣中，有一個建設在城中，據傳超過石噸重的石頭被建在石牆之內，此石頭因為據傳是加藤清正所搬運至名古屋城，因此也被稱為「清正石」。
 |
| 清正石(長6公尺 高2.5公尺) 為名古屋城牆石垣中最大的石塊，據傳與加藤清正有關? |
倘若此清正石確實是經於加藤清正之手，則我們也可推估，除了文獻上提及的修築本城天守之外，加藤清正或許也負責了本城的部分城郭及石垣與城牆的修築工作。
 |
| 據傳與加藤清正有關的清正石 |
或許也是因為這背景，名古屋城內才有描繪城加藤清正指揮運輸修城用石頭的加藤清正運石像聳立於名古屋城內。
 |
| 名古屋城內的加藤清正曳石像 |
但回過來，這尊「清正石」到底是否真的是出自加藤清正之手呢?
根據近現代的調查，此「清正石」其實可能跟加藤清正沒有直接關係，反而是跟黑田家比較有關係。
這一點也比較符合現實上的實際施工分工，加藤清正負責天守及天守石垣的修築，黑田長政等諸大名以「御本丸之眾」身分負責名古屋城本城(本丸)的修建。
 |
| 雖然清正石有與加藤清正有關的說法，然而實際上可能跟黑田長政比較有關係 |
但是為何會有清正石的說法呢，除了加藤清正做為築城名手的高名氣助陣外，其實「清正石」逐漸廣為人接受的歷史也不過大概只有百年左右。
而在江戶時代的尾張藩雖有此石與加藤清正有關，但是也是無法斷定，因此「清正石」之說或許只是場美麗的誤會。
雖然加藤清正所修築的名古屋城天守已經在1945年的第二次世界大戰戰火中被摧毀，今日所見的名古屋城天守則是戰後重建。
 |
| 今日所見位於名古屋城本城(本丸)的名古屋城天守及本丸御殿皆為第二次世界大戰後重建 江戶時代的原建築皆毀於美軍轟炸 |
但是重建天守底下的天守台石垣基座在戰後保存下來，且不但是不折不扣的「古董貨」，更是400年前出於築城名守加藤清正之手的名古屋城遺構。
 |
| 名古屋城天守雨天守台石垣 存論歷史價值 其實天守臺石垣更高 但也不代表名古屋城現在的天守閣沒有歷史價值 文化廳也曾提醒名古屋 當前的名古屋城天守閣具有象徵日本戰後復興的歷史意義 |
這也是近年來名古屋城在木造復原天守的重建爭議上，號稱打算忠於史實修建名古屋城「天守建築」的復原天守的名古屋市長河村隆之團隊在起初提出修建新木造復原天守時，遭到千田嘉博在內等研究城郭學者所組成的名古屋城「石垣部會」的專家學者的反對。
因為「石垣部會」的城郭專家學者在最初便意識到名古屋市府最早提出的修建方法，會毀壞天守建築下的真古蹟，加藤清正所修築的「名古屋城天守石垣」的天守台石垣基座。
若真如此，就會產生為了滿足市長的「忠於史實」的虛榮心，而在摧毀真正的歷史古蹟遺構之下修建一個沒有歷史價值的新復原天守，
組成石垣部會的專家學者為了避免這鬧劇發生，最終名古屋市府與專家學者多次角力爭鋒相對，使得名古屋的重建之路漫漫長路，但是最終河村隆之的名古屋市府團隊以玉碎收場，在日本中央政府的文化廳的提醒下，名古屋市府最終也不得不坦承名古屋城天守石垣基座「確實有其歷史價值」。
因此名古屋市府也被迫重新制定重建計劃，制定在拆除名古屋城現有天守及重建新天守時，盡可能不會傷到現有的古蹟，名古屋城天守石垣遺構的工法。
而今日上述提及的「名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」仍被收藏於熊本縣的熊本大學的松井家文書，熊本大學更在今年新設立熊本大學附屬圖書館貴重資料數位典藏網(熊本大学附属図書館貴重資料デジタルアーカイブ)，可供對歷史有興趣的朋友及研究者閱覽包含「名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」在內的松井家文書的歷史資料。
廢話不多說了，也在此附上松井家文書藏的加藤清正修建名古屋城天守的歷史文獻證據「名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄」的關鍵史料文獻分享給同好參考吧。
#名古屋城
#加藤清正
#松井家文書
#名古屋城天守
#名古屋御城御普請眾御役高之備忘錄
熊本大學附屬圖書館貴重資料數位典藏網(熊本大学附属図書館貴重資料デジタルアーカイブ)
https://digital.archive.kumamoto-u.ac.jp/
%E8%88%87%E6%A4%8E%E4%B9%85%E5%B9%B4%E8%97%8F(%E5%B7%A6).jpg)
