文責:站長
相責:站長 小編 陳家倫
眾所周知，日本戰國時代是日本古代軍事發展史的重要時期，除了十六世紀中的火器革命（鐵炮/火繩槍）為粉絲熟悉外，另一個既具影響力，同時又有代表性的歷史性突破，就是在戰國時代全國林立的城池。
日本戰國時代的城池總共有多少，恐怕難以準確統計。那是因為戰國時代的城池不論大小，是基於完全的實用主義而建，且不像江戶時代那樣被統治者限制數量、地點和規模。換言之，只要人力物力財力足夠，戰國時代的武士領主以及村落、寺院的統治者隨時都會建築城郭，以策萬全。
而且，除了軍事因素的考慮之外，隨著該時代的區域社會經濟發展迅速，一些城郭還兼具保障道路安全的作用，確保物資和金錢順利流通。此外，日本的城郭裡有不少其實屬於「舊城新修」的翻新品，一些年代久遠，且早被荒廢的舊式簡易城郭，底者是建在山上的廢寺都經常被後人「重修再造」。
因此，日本的「戰國之城」數量遠超我們的想像，部分城郭更可以分為多個時期，每個時期的規模不一，隨著高科技的勘探技術開始被廣泛利用，配合傳統的考古挖掘和對照文獻資料後，這些城郭的歷史分期不再是困難的作業，而上述那些不為人知、名不經傳的小城郭也陸續被城郭研究者和業餘愛好者發現，久而久之，日本戰國時代的大小城郭總數以緩慢的速度增加。
 |
| 箕輪城 |
由此可知，日本戰國時代的城郭不是武士領主的獨佔領域，不少村落、寺院都有自己的城，說是「五里一小城，十里一大城」也絕非誇張。當然，對比武士領主動員領民，配合軍事知識和技術築成的實戰型城郭，村、寺的城池不論規模和技術都相對遜色，且目前也相對單一，但它們都是為了保護建造者和其所屬的人群和集團服務的。
那麼，當時的攻城戰究竟有什麼特色呢？相比織豐時代後期建造在平地的「平山式城郭」，戰國時代的城郭大多建在丘陵和山崗上，一方面居高臨下，監視敵軍頭舉一動，另一方面可以增加來犯者攻擊城郭的難度、成本和時間，以及敵兵的體力。為此，城方定期派人砍掉山上的樹木，以免阻礙視野，因此，現在我們看到的那些被樹林遮蓋的山城遺址，均不是當時的原有樣貌。
 |
| 長谷堂城(照面正中央山頭) 如今雖已被山林覆蓋，但是在戰國時代並非這個樣子 |
另外，在陡坡或嶮要的山上修築城郭，除非是富有財力的領主，或所在地十分重要，不然一般的山城大多面積佔地不大，每個空間（即日語所謂的「曲輪」）大小不一。小型山城的曲輪平均只可容納十人～二十人左右，最大的山城曲輪才能夠容納近百人的空間，為求節省成本和人手。還有，除了戰略要地以外，很多山城都沒有常駐人員，或只有少量人員輪番駐守和打理，直到戰事一觸即發時，領主和戰鬥員才會上山集結，準備防守。
站在守城方的角度而言，擊退敵人遠比全殲敵人更加可行和實際。為了加大敵人來犯的成本風險和難度，築城者在兵力不多的情況下，利用地形特徵和自身的設計，盡可能地設置刁鑽的上山路線和死角，以便埋伏和從盲點突襲敵人，或讓敵人在上山的途中迷失方向，浪費體力。換言之，只要攻守雙方的兵力差距不存在壓倒性差距，且確保水源充足，守方優勢相對明顯。
當然，攻城方絕對不會就此坐以待斃。既然要攻下敵城，迫其投降比犧牲大量兵力人命代價去攻陷城池更合乎利益。為此，與其派人勸降，在更早的階段送間諜（即忍者）到敵城內偵測地形、防衛配置的情況，或通過間諜誘使城內人員倒戈，或通過間諜與一早安排的內應取得聯絡，又有甚者，是直接派間諜到敵城內製造混亂，事成後立即趁機攻城，一舉拿下。一旦上述手段都無法建效的時候，攻方要麼小心翼翼地退兵，再待時機來犯，要麼在條件許可之下，對城方實施長期包圍，迫使城兵城將投降。
不過，要實施長期封鎖和包圍，攻方除了要盡快切斷守方的水源、食物供應，使其不攻自破外，自身的物資和後勤也不容有失。由於戰國大名的士兵大多是農民，為了確保糧食生產和經濟效益，長期圍困敵城也不會超過半年，否則士氣低落下，攻方也將面臨得不償失的困境。
由此可見，戰國時代的攻城戰絕非是純粹的拚人力和物力的暴力行為，背後存在各種考慮、非暴力的角力和計劃，即便規模不大，但也絕非兒戲，任何人可以容易地完成的。
沒有留言:
張貼留言