文責:小編 陳家倫
近期網路的其中一個熱搜圖,就是網傳育碧的新遊戲的黑坊主在本能寺之變中為織田信長介錯的截圖,即下圖一。
坦白說,小編看到這圖時其實沒甚麼特別感覺,也無義憤填膺。
雖然如本專欄一直強調的,黑坊主在本能寺之變的記載主要是傳教士提及他在二條御所奮戰,並無提及他在本能寺,因此就史料上來看,我們確實不能斷言,他在本能寺之變時在信長身邊,甚至說可能性很低。
但是由於史料也不是24小時監視黑坊主,因此也不能排除黑坊主可能在本能寺之變到處跑場的可能,當然以讀歷史來看,沒有足夠史料輔助,我們對這點只能語帶保留甚至否定,但是創作故事就是另一回事了,畢竟不少故事就是巧妙利用零碎史料的,再配合自己的劇作能力寫出合理又不至於違反歷史的劇情故事。
實際上,黑坊主在本能寺之變爆發當下,就在織田信長身旁,也不是育碧的獨創,光榮特庫摩在他們的本業-歷史模擬遊戲-信長之野望-大志中就做過類似的操作。
在那次的操作上,如上圖二,光榮是先讓黑坊主在明智光秀謀反時,以信長的近侍身分,陪在信長左右,在利用信長命黑坊主去妙覺寺找織田信忠,如下圖三,巧妙地結合劇作並與史料結合,形成了一個
黑坊主最初隨侍信長=>後被信長派去找信忠=>在本能寺之變中隨信忠於二條御所奮戰(史料明記)
所以回過來,由於遊戲也還沒正式登場,因此我們也還沒看清楚該劇本的全貌,因此也很難一口斷定,此劇情是否真的有違常理,也許他們真的很成功地讓黑坊主成為了「時間管理大師」也說不定。
同理,由於本能寺之變放火魔信長在其死後,並沒有留下屍體跟太多痕跡,因此是否黑坊主成為信長介錯,其實編輯群也沒特別在意,畢竟劇本寫得好會被讚揚,寫得差會被噴,那是劇作人的問題,我等只需吃瓜看戲就好。
至於黑坊主當信長介錯砍織田信長是否涉及西方人砍亞洲人的文化歧視,可能要先確認一下,不是每個人都能當大名切腹的介錯呢WWWW
朝倉義景在眾叛親離決定切腹自殺時,為其介錯的兩位家臣其實就是他身邊的近臣鳥居景近及高橋景業,雖然不是說朝倉家的重臣,但也是多少受到朝倉義景信任才能受此重任。
因此若黑坊主有幸成為信長的介錯,反而是信長給予他的一種榮耀及代表信長對其的信任。
至於黑坊主有無資格?還是回到那個問題,就看劇作家如何合理化了,一個八通史料,是男是女都有爭議的人都能拍成將近五十集影集,所以問題還是回到最初問題,編劇功力。
沒有留言:
張貼留言