相責:小編 陳家倫 小編3 森長定
 |
| 壓力山大的佐竹義宣 |
閱讀者:小編 陳家倫
常陸、下野及南陸奧的54萬5千8百石大大名佐竹氏，由於當主佐竹義宣與石田三成乃私交好友，甚至豐臣七將襲擊石田三成之時，佐竹義宣亦曾出手救友。
但是在關原之戰時，卻舉棋不定，既沒追隨東軍，也沒追隨西軍，究竟是甚麼原因，讓佐竹義宣無法下定決心起兵響應西軍與德川氏對抗呢?
下文是筆者在閱讀2年前的2014年11月，由高志書院所出版的谷口央編《関ヶ原合戦の深層 》(《深入關原合戰》)的論文〈佐竹氏と関ヶ原合戦〉(〈佐竹氏與關原之戰〉)的評析後所做的全文摘要。此書探討了關原之戰時的幾個勢力的問題，以及現今關原之戰的研究課題。由於前一篇讀後摘要《直江兼續與關原》的文章中亦有談到此論文評析，故可一併閱讀，以方便加深了解。
 |
| 《深入關原之戰》封面 |
那麼先讓我們過目同書目次
總論 關原之戰的定位及課題…………………………谷口 央（首都大學東京
准教授）
第1部 政權中樞
增田長盛與豐臣的「公儀」－秀吉死後的權力鬥爭－………石畑匡基（九州大學研究所博士後期課程）
從軍事力的編成觀點來看毛利家族的關原之戰…………………………光成準治（縣立廣島大學非常勤講師）
上杉景勝之勘氣(動怒)與越後一揆……………………………………片桐昭彦（練馬區鄉土資料調查員）
【評析】佐竹氏與關原之戰………………………………森木俊介（茨城県立歴史館）
第2部 政權周邊
關原之戰與尾張‧美濃………………………………………山本浩樹（龍谷大學學部准教授）
關原之戰與長宗我部氏的悲劇結局(catastrophe)…………………津野倫明（高知大学人文学部教授）
島津義久(臣服)的實情－往關原之道－………………黑島 敏（東京大學史料編撰所助教）
【評析】真田與上杉連結之道－戰國‧織豐時期的沼田與會津－……竹井英文（東北學院大學文學部専任講師）
特論「關原之戰屏風圖」－作品概要及研究現況－…高橋 修（茨城大學人文學部教授）
原書日文目次
総論 関ヶ原合戦の位置づけと課題…………………………谷口 央（首都大学東京 准教授）
第1部 政権の中枢
増田長盛と豊臣の「公儀」－秀吉死後の権力闘争－………石畑匡基（九州大学大学院博士後期課程）
軍事力編成からみた毛利氏の関ヶ原…………………………光成準治（県立広島大学非常勤講師）
上杉景勝の勘気と越後一揆……………………………………片桐昭彦（練馬区郷土資料調査員）
【コラム】佐竹氏と関ヶ原合戦………………………………森木俊介（茨城県立歴史館）
第2部 政権の周辺
関ヶ原合戦と尾張・美濃………………………………………山本浩樹（龍谷大学文学部准教授）
関ヶ原合戦と長宗我部氏のカタストロフィ…………………津野倫明（高知大学人文学部教授）
島津義久〈服属〉の内実－関ヶ原への道程－………………黒嶋 敏（東京大学史料編纂所助教）
【コラム】
真田と上杉を結んだ道－戦国・織豊期の沼田と会津－……竹井英文（東北学院大学文学部専任講師）
特論「関ヶ原合戦図屏風」－作品の概要と研究の現状－…高橋 修（茨城大学人文学部教授）
在介紹完本書目次之後，那麼接下來就進入本文章摘要的正題
谷口央 編《深入關原合戰》(《関ヶ原合戦の深層 》)
評論〈佐竹氏與關原合戰〉
森木悠介(茨城縣立博物館)頁109-頁118文章摘要
有關佐竹氏及佐竹義宣在關原合戰的政治動向，歷來由於其舉棋不定，加之戰後「未經戰陣」即被獲勝之東軍統帥德川家康以「事由」由常陸、下野及南陸奧54萬5千8百石減封至秋田20萬石，論者森木先生首先先回顧整理直至今日對於佐竹氏關原合戰動向研究的動況，當中以伊東氏為先驅，為第一個研究佐竹家關原動向的研究者，依據伊東氏的看法，其所提出的合戰動向及與上杉密約的說法也深厚影響之後所編撰的各縣町自治體史的說法。
 |
| 據傳與佐竹氏有密約的上杉景勝&直江兼續主從 |
依據前輩伊東氏說法，認為佐竹氏在受到伊達、北條南北夾擊之下面臨生死存亡之秋，但因為與豐臣政權攀上關係而得以保全家族脫離危機，而當中豐臣家負責與佐竹義宣交涉聯絡的外交取次的即是石田三成，在石田三成支持下佐竹義宣因而得以在豐臣時代保有高地位，經上述因素，石田三成與佐竹義宣因而結交為好友，因而自然當石田三成舉兵之時，三成的好友佐竹義宣也會跟隨西軍奮戰，並與上杉氏簽訂密約，但是最終卻雖簽密約但始終作壁上觀的曖昧態度，使得在戰後給予德川家康理由將其減封趕離關東常陸。
 |
| 與佐竹義宣有良好交情的石田三成 |
然是否真是如此?森木先生對於上面伊東前輩的論點並不完全贊同，首先關於上杉氏密約的文書，依據今泉氏的研究，其年代或有爭議，內容來看亦有可能是天正11~12年之間的文書，而市村氏也指出慶長二年(1597年)豐臣政權石田‧增田派與德川‧淺野派的內部政爭所導致的宇都宮改易事件也可能影響日後關原合戰時關東勢力分布的基礎。市川氏的論點中雖然強調佐竹氏與德川‧淺野派的對立，卻無法說明既如此為何最終佐竹氏仍按兵不動。
因此至今佐竹氏關原合戰動向的研究仍就處於停止狀態，以前輩伊東氏研究論說為基礎進行修正，而史料的稀少也是導致佐竹氏關原動向(以下簡稱:佐竹關原)停滯的因素，而森木先生本稿，則是企圖以現有的史料中，釐清佐竹氏及豐臣氏、德川氏的關係，以史料為基礎重新整理出佐竹關原之實像。
首先其
回顧佐竹氏與豐臣氏及德川氏的互動
分為
1.天下統一之前(1590年前)
2.豐臣大名化及其代價影響
3.豐臣時期與豐臣氏及德川氏之來往
1.
天下統一之前(1590年前)
首先在此節中森木先生歸納佐竹氏在天下統一之前，因其最大強敵乃關東人外(誤!)之後北條氏(以下簡稱北條氏)及其一族，因而在其統合北關東各勢力對抗北條氏的同時，亦積極與長尾上杉、武田等北條氏敵人交好結盟。
而當天正十年(1582年)本能寺之變發生之後，因武田遺領甲信權力真空所引發上杉景勝、德川家康、北條氏直三雄爭霸甲信上等武田遺領的天正壬午之亂發生時，德川家康與北條氏因而一度敵對，因而當時的佐竹氏也一度與德川氏聯絡友好以聯合牽制北條氏。
但隨者德川氏及北條氏的和解，佐竹氏也因而與德川氏結束同盟關係，並開始與擊敗柴田勝家繼承織田信長領國的羽柴(豐臣)秀吉聯手，而當天正十二年(1584年)時豐臣秀吉與德川家康進行小牧‧長久手之戰時，另一方面在關東，與羽柴秀吉聯手的佐竹義重也率領北關東重與北條氏在下野爆發沼尻合戰的大型會戰，而此兩大合戰，其實背後即是羽柴&佐竹vs德川&北條兩大同盟勢力的軍事、政治所連動之戰爭。
 |
| 佐竹氏的 宿敵 北條氏政 |
而當天正十年(1582年)本能寺之變發生之後，因武田遺領甲信權力真空所引發上杉景勝、德川家康、北條氏直三雄爭霸甲信上等武田遺領的天正壬午之亂發生時，德川家康與北條氏因而一度敵對，因而當時的佐竹氏也一度與德川氏聯絡友好以聯合牽制北條氏。
 |
| 一度與佐竹氏聯手對抗北條氏的德川家康 |
但隨者德川氏及北條氏的和解，佐竹氏也因而與德川氏結束同盟關係，並開始與擊敗柴田勝家繼承織田信長領國的羽柴(豐臣)秀吉聯手，而當天正十二年(1584年)時豐臣秀吉與德川家康進行小牧‧長久手之戰時，另一方面在關東，與羽柴秀吉聯手的佐竹義重也率領北關東重與北條氏在下野爆發沼尻合戰的大型會戰，而此兩大合戰，其實背後即是羽柴&佐竹vs德川&北條兩大同盟勢力的軍事、政治所連動之戰爭。
 |
| 佐竹氏的盟友豐臣(羽柴)秀吉 |
在此之後佐竹氏遵從豐臣秀吉的惣無事令命令，另一方面，佐竹氏也曾經北上進軍南陸奧，擴張其在奧州的影響力，並與伊達之間發生利害衝突，也曾因伊達政宗攻滅順從於豐臣氏的會津蘆名氏(當主蘆名盛重(義廣)即為佐竹義宣之弟)而被認為此動作違反惣無事令的秀吉命令與越後上杉氏一同討伐伊達氏。
而在當時由於伊達氏南侵擴張，因而南陸奧許多親佐竹的領主也倒向伊達方，佐竹氏在北條及伊達南北夾殺之下面臨存亡危機，最終在小田原征伐時參與攻伐北條氏而得以安保進入天下統一時代，並開始豐臣大名化。
 |
| 讓佐竹氏與蘆名氏面臨存亡危機的伊達政宗 |
而在當時由於伊達氏南侵擴張，因而南陸奧許多親佐竹的領主也倒向伊達方，佐竹氏在北條及伊達南北夾殺之下面臨存亡危機，最終在小田原征伐時參與攻伐北條氏而得以安保進入天下統一時代，並開始豐臣大名化。
2.
豐臣大名化及其代價影響
關於第二部分豐臣大名化，則是說明秀吉統一天下之後，佐竹氏的政治動向，對於佐竹氏來說，進入豐臣時代成為豐臣大名雖使佐竹氏安保領土成為常陸、下野及南陸奧54萬5千8百石的大大名，但成為豐臣大名雖蒙其利，然卻有其代價。
首先在利的部分
(1)
佐竹氏得以安保免於天正末年受到伊達、北條夾攻下之滅亡危機。
(2)
藉由豐臣政權的支持，佐竹氏於此段義宣執政期間進行檢地、整編家臣知行、發展城下町(期間也將居城從太田城轉移至水戶城)、並壓制中小領主，強化權力集中於當主佐竹義宣之手，將領主權力的不安定性排除。
 |
| 佐竹義宣居城 水戶城遺構所在地 |
然其代價亦有下面四點
(1)
豐臣政權對於東國領土大名的再編成，導致佐竹失去一度被安保領土的佐竹領最北端的滑川(後編入蒲生領)，而宇都宮、那須等下野國眾也因為拜領甲斐國的淺野長政以「奧州之路次番」之理由將下野宇都宮、那須等家編為與力大名，而因此減弱佐竹氏全盛時期以來所構築的北關東‧南陸奧勢力。
 |
| 於東國 下野等地有龐大影響力的淺野長政 |
(2)
無止盡的軍役及勞役:由於奧羽仕置的軍役、伏見城修築的勞役及文祿之役的軍役造成佐竹氏沉重，特別是財政上的沉重負擔，而對此佐竹氏則是將其轉嫁到家臣團及百姓身上。
(3)
多重政治的形成:雖然藉由豐臣氏的後盾，佐竹義宣得以壓制中小領主強化佐竹義宣本人對領國的控制及集權，但是另外一方面，在豐臣秀吉的授意之下義宣之父‧佐竹義重領有五萬石、蘆名盛重(其不被豐臣秀吉視為大名而視為佐竹家武將之一員)領有4萬8千石，一族的佐竹義久(東家義久
與豐臣氏交涉之取次而為豐臣信賴)則領有六萬石(兼含太閤直轄之藏入地)，換言之54萬8千石的大大名佐竹義宣，其境內便有三名超過四萬石實力的一門眾，其合計為15萬8千石，實力接近佐竹氏總石高的三分之一，因而上述三人對於佐竹家中的影響力深遠，也間接制衡者當主佐竹義宣的政令。
(4)
慶長二年(1597年)的宇都宮改易的政爭中，與宇都宮氏親交的佐竹氏也一度面臨慘遭連坐的危機，後雖因石田三成之助而得以迴避，但佐竹氏確實也一度因為秀吉之命而面臨改易危機。
3.豐臣時期與豐臣氏及德川氏之來往
此段部分作者森木先生經由文書、書信、賀狀等部分探討豐臣時期佐竹氏與豐臣氏及德川氏之來往
當中
當主佐竹義宣:與石田三成親交應為事實。
佐竹義重:天正17年(1589年)隱居之後雖近乎無外交活動，然在豐臣七將襲擊石田三成事件發生之後，卻去信於德川秀忠。
一門佐竹義久:因為是與豐臣政權的外交擔當，故德川家康對其來說，亦是交流之對象及外交窗口。
蘆名盛重(佐竹義廣):留有許多無法比對年份的與德川氏來往的書信，然以其中被推比為慶長五年(1600年)的德川家康‧秀忠父子寄給蘆名盛重書信用字來看，因非初次書信交流，故或許蘆名盛重及德川氏間的交流可推往更之前。
而上述之多頭政治對於佐竹氏關原動向之影響，則在論文第二部分
關原合戰時佐竹一派動向的影響一節說明之
關原合戰時佐竹一派動向的影響
首先此節便以圖表方式 呈現
(A) 佐竹氏
(B) 蘆名盛重
(C) 岩城氏
(D) 相馬氏
等佐竹氏一派及其與力岩城氏 相馬氏的7月-9月動向
當中值得注意的是
佐竹氏最初追隨德川討伐上杉乃出兵至赤館，但除佐竹義宣於七月曾書信與石田三成之外，並在七月對德川氏拒交人質至江戶外，相馬氏(牛越六萬石 其世子相馬三胤(利胤)之妻為蘆名盛重養女，當時相馬氏被視為佐竹與力)之立場亦是曾與上杉氏數度書信往來。
 |
| 佐竹氏與力(助將)，同時也是佐竹氏姻親的相馬義胤 |
此佐竹義宣及相馬氏為佐竹一派及其與力中被視為較親近西軍及石田、上杉氏等，儘管直至最後兩方態度大都曖昧不明。
與力多賀谷(其領推定為下妻六萬石 )重經、宣家(義宣親弟弟)父子則沒有留下一級史料說明關原動向。
與力岩城氏(大館十一萬四千石 當主貞隆為佐竹義宣親弟弟
妻子為相馬三(利)胤之妹)則在7-9月中，其妻及岩城貞隆有數度與東軍之伊達政宗書信往來。
而一族的蘆名盛重則在7月時隨佐竹義宣出陣至赤館，並與德川秀忠書信往來，而隨者德川家康退兵西返，佐竹義宣亦率兵歸陣水戶，然蘆名盛重則率軍留守駐紮在赤館，而在九月蘆名盛重亦與德川秀忠通過書信。
故從一級史料來看
佐竹氏當主義宣:親西軍派 後曾在九月與東軍的伊達書信來往
與力相馬氏:7-8月與上杉書信往來 恪守中立 (實則親西軍?)
與力岩城氏:7-9月與伊達氏幾度書信來往 (親東軍?)
一門蘆名盛重:7-9月與德川秀忠兩次書信往來，會津征伐德川家康西返，當主佐竹義宣歸陣水戶後仍率軍駐守赤館 (親東軍?)
故作者森木氏推論，最初七月時當主佐竹義宣可能是確實心向西軍一方，但是由於家中雜音眾多，包含領有4萬8千石的一門蘆名盛重等為親德川派，因而家中雜音乃至佐竹義宣本人可能最終都開始對於西軍是否在上方起兵起疑，因而在一個月的曖昧下最終導致按兵不動，並在九月向伊達政宗發出書信，故森木氏認為，關原之戰佐竹氏之所以動向會曖昧不明，實則與其家中類似於毛利家分為安國寺惠瓊、吉川廣家等親石田派、親德川派混雜，而致使不能家中一心一致對敵。
而歸根其原因，豐臣時代由秀吉授命所造成的佐竹內部擁有數個實力4-6萬石之一門而導致的家中多重影響力略有關係，故可謂成也豐臣，敗也豐臣。
這些與上杉友好的與力(相馬氏)、與伊達通好的與力(岩城氏)、與德川親交的實力派一門(蘆名盛重)乃至與西軍首腦層友好的佐竹氏當主佐竹義宣交織而成的結果，即是佐竹氏在關原合戰時政治、軍事動向的不明確及曖昧。
而至於當時其他大名對佐竹家的認識，在京都及上方的西軍首腦群部分，對於佐竹義宣的認識是為己方盟友，為與上杉氏一同從德川氏背後牽制的強大力量，而德川家康也因為七月佐竹義宣曾經拒絕交人質至江戶而警戒佐竹氏認為其是己之敵，但在宣傳上，仍將佐竹氏宣傳為己方盟友以穩定其他大名軍心。
佐竹家延伸閱讀:
人物簡傳 佐竹義重簡傳(1547~1612)
人物簡傳 佐竹義宣簡傳(1570~1633)
人物簡傳 佐竹義廣(蘆名盛重)簡傳(1575~1631)
沒有留言:
張貼留言