浮田國定(1489~1556)
統:74 武:68 智:78 政:58
浦上家臣。大和守,宇喜多能家異母弟,勾結島村盛實襲擊能家而成為砥石城主,於浦上政宗與浦上宗景兄弟鬩牆時站在政宗方而遭宗景方的宇喜多直家討伐。
這裡是前身戰國史專欄X戦国史コラム的日本史專欄,是《日本戰國織豐時代史》與《明智光秀與本能寺之變》的作者.胡煒權,與他的「日本史專欄」團隊的官方部落格,為所有對日本戰國史與日本史有興趣的華語圈朋友講解戰國和日本史的人和事。
浮田國定(1489~1556)
統:74 武:68 智:78 政:58
浦上家臣。大和守,宇喜多能家異母弟,勾結島村盛實襲擊能家而成為砥石城主,於浦上政宗與浦上宗景兄弟鬩牆時站在政宗方而遭宗景方的宇喜多直家討伐。
河本光利(1539~1600)
統:68 武:73 智:67 政:31
宇喜多一門,對馬守,直家堂兄弟,基家之父,其父三宅光利為宇喜多能家之子。做為一門眾輔佐宇喜多直家、秀家父子,明禪寺之戰參戰,晚年擔任岡山城代。
延伸閱讀:
爸爸在哪裡?宇喜多基家與他的「父親們」-(貳)被世人所遺忘的岡山城代 河本光利(併子浮田定家)
文責:站長
相責:小編 陳家倫
越後國瀨波郡繪圖 揚北眾(阿賀北眾)盤據之地瀨波郡(岩船郡)(今新潟縣村上市及岩船郡關川村與粟島浦村) |
談到越後國北部的揚北眾(或「阿賀北眾」、Agakita-shū),其實與其說這幫盤據在下越地區的豪族桀傲不馴,還不如說這是越後本身的地理環境及地緣政治的特殊性導致的客觀結果。
在整個室町時代以至 #上杉謙信 時代,越後的政治中心是上越府中,距離下越超過一百公里,鞭長莫及,加上中古時代的越後跟現在的新潟縣不同,湖泊、治川、低窪地區十分多,這更加不便越後守護上杉氏進行滲透,反過來說就是方便了揚北眾的自立。有關揚北眾與府中的交流,史料並不多,但讓兩者走向一起的契機則是戰國初期的越後內部各地的爭戰,上杉家需要外援,揚北眾內部對立也需要外力去仲裁,避免兩敗俱傷,這次重要的接觸也開啟了揚北眾內部與府中加深交流,其中位置靠西的新發田、安田、位處海運中樞點的色部等很早便與長尾為景有接觸,也參與到國政來。
好了,問題在於謙信時期的統治,其實對揚北眾的管理不算牢固,基本上承繼了父兄的方針,除了為了斷絕武田信玄的滲透,公然出兵迫降了最難馴服的本庄繁長外,幾乎沒有對揚北地區過問了什麼,本庄繁長在事後也只是被褫奪了出仕府中的資格,謙信眼下主力對關東,只要本庄不搞事,基本上是放任不理的。
桀傲不馴的本庄繁長
上杉謙信對其採取不搞事便放生的放任態度
圖取自遊戲 信長之野望 新生
謙信對於揚北眾等人也沒有完全的放心,也沒有干預他們的內政,一切也尚算相安無事,謙信死後的御館之亂才是真正拉近了揚北與府中的關係,但整個過程要到天正晚期,上杉景勝打敗了新發田重家,服從了豐臣政權做靠山後,才真正將揚北眾管在手底下。
江原親次(1548~1598)
統:57 武:69 智:46 政:32
宇喜多家臣,江原佐次之子,直家女婿,別名又四郎、兵庫助。曾與吉川元春軍交戰,參與美作岩屋城攻略,領有一萬石,文祿慶長之役出陣朝鮮,於釜山浦病歿。
楢村玄正(1545~1611)
統:68 武:70 智:56 政:39
宇喜多家臣,監物,楠木正虎之子,後成為楢村氏養子,朝鮮之役時出陣參戰,宇喜多騷動時一度出奔,後歸參,關原之戰後侍奉德川家康,領備中兩千石。
明石景行(1525~1578)
統:68 武:49 智:66 政:49
浦上家臣,三郎佐衛門,大和守,又名景季,景親之弟。受宗景信任而領有東山城及北曾根城,浦上滅亡後侍奉宇喜多直家而與織田軍交戰,於上月城攻防戰戰死。
延原家次(1554~1603)
統:63 武:75 智:55 政:22
浦上、宇喜多家臣,景能之子,內藏允。與父親一同改仕宇喜多直家,參與上月城攻略及冠山城之戰,立下軍功,領有六千石,關原之戰後投靠丹波的別所吉治。
文責:小編 陳家倫
國後目梨之戰中暴亂的主要爆發地 |
在江戶時代,雖然和人沒有大量殖民當時被阿伊努人稱為阿伊努茅希利(人間之地),和人稱為蝦夷地的北海道、庫頁島及千島群島。
但是以松前藩為中心,以及松前藩支持得和人商人在兩百多年來,於各地廣設貿易點及場所,這些場所除了是進行貿易及友好儀式之地外,也有許多是從事生產海產或是做漁貨類的食品加工的工廠所在。
在這當中,受松前藩委任的商人會委派和人擔任主要的現場督導主管或是保安警衛等,督導阿伊努人的工作。
然而這方面的勞動條件卻是非常嚴苛的,甚至有壓榨當地原住民勞動力之嫌,也因此當時的蝦夷島甚至有松前奴隸島的說法。
直指在松前藩的壓榨下,阿伊努人遭到松前藩為首的和人不當的對待及勞力壓榨,這些壓榨其中的一個指標,便是在海產的食品加工廠的勞力壓榨。
岡剛介(1548~1582)
統:69 武:68 智:76 政:41
宇喜多家臣,幼名清三郎,傳為美男子,受宇喜多直家之命暗殺龍口城主撮所元常,後參與明禪寺之戰、上月城之戰並表現活躍,忍山城之戰亦參陣。
延伸閱讀:
每朝豆知識:淺談戰國時代的若眾道(眾道)
小瀨秀正(1542~1604)
統:62 武:43 智:73 政:74
美作國人,日上山城主,中務正,初臣屬尼子,後改仕宇喜多直家而與市三郎兵衛共同防守美作宮山城。關原之戰後做為家老而替逃亡島津領的秀家進行外交折衝。
宍甘太郎兵衛(1530~1604)
統:56 武:83 智:42 政:21
宇喜多家臣,太郎兵衛,本丸御番眾,八濱七本槍之一人並參與眾多戰爭,關原之戰時與浮田官兵衛留守岡山城,戰後將岡山城讓渡與戶川達安、宇喜多詮家等人。
宇喜多春家(1536~1581)
統:74 武:72 智:66 政:69
六郎兵衛,直家異母弟,母親為阿部善定之女,與弟‧忠家一同輔佐直家,歷任砥石城主、金川城代、沼城城主,於八濱之戰戰死,一說與宇喜多廣維為同一人。
延伸閱讀:
爸爸在哪裡?宇喜多基家與他的「父親們」-(參)謎團的六郎-宇喜多春家
宇喜多廣維(1556~1577)
統:72 武:79 智:59 政:59
宇喜多一門,沼城城主,掃部介,上月城之戰為救援上月城主赤松政範而率三千援軍與羽柴秀吉軍作戰,雖進入城內,終因不敵羽柴軍而與城主赤松政範一同切腹。
宇喜多基家(1564~1581)
統:71 武:64 智:60 政:57
宇喜多一門,河本光利之子,與太郎。曾相繼成為堂叔忠家、春家養子及直家繼承人,做為大將參與明禪寺之戰,擊破敵將石川久智,八濱合戰擔任總大將,戰死。
延伸閱讀:
爸爸在哪裡?宇喜多基家與他的「父親們」-(壹)背運的中流砥柱 宇喜多基家
宇喜多北(1576~1642)
統:59 武:77 智:62 政:30
忠家之女,富田信高之妻。關原之戰時信高居城安濃津城遭西軍包圍,在危急時刻持槍出城救夫並打倒多名頗有武名的敵軍。是位「容顏美麗,甲冑鮮明」的女將。
延伸閱讀:
誰說亂世女性真悲哀?戰國女性有話兒!
文責:小編 陳家倫
相責:站長 小編 3森長定
分庭抗禮
五月十三日,上杉景虎帶者妻小從春日山的二城宅邸中撤出,並前往關東管領上杉憲政所居住的御館,「御館之亂」正式爆發。
當時候反上杉景勝的上杉家臣們已經在各地蜂起舉兵,春日山城門口亦因為上杉景勝軍與加入「三條方」勢力的上杉家臣們交戰而成為一片火海,為何上杉景虎還是可以那麼容易的帶者妻小從春日山城中,宅邸位於城郭非常深處的自宅逃往御館?
今福匡認為或許是因為上杉景虎自從越相同盟崩壞之後,由於已經失去人質的價值,並且又是上杉氏仇敵北條氏政親弟弟,因而淡出政治舞台,所以上杉景勝可能想不到這個早已遠離政治的謙信養子,竟會舉兵對抗而疏於防範。
同時在一些軍記物語中提到在御館之亂發生之前,上杉景勝及上杉景虎關係良好,上杉謙信亦時常於夜間招集上杉景勝及上杉景虎兩位養子暢談古今,雖然軍記物語上關於上杉景虎及上杉景勝間的良好關係現在恐難以在史料上找出相關資料,但若是這一點成立的話,或許上杉景勝與景虎間良好的友誼關係,亦是導致上杉景勝對於上杉景虎疏於防範之故。
暢談古今的上杉謙信(最左 阿部寬飾演)、 上杉景虎(左二 玉山鐵二飾演)及上杉景勝(右二 北村一輝飾演) 2009年大河劇《天地人》 |
我們從事後上杉景勝的書狀中可以得知,上杉景勝對於上杉景虎舉兵反抗爭奪家督一事多次使用「今度国中そう劇(怱劇)之処」、「今度不慮之錯乱之処」、「今度不慮之そう劇(怱劇)」之字眼,「不慮」之意即是意外、意想不到,そう劇跟錯亂則皆有混亂的意思。因而上述三句的意思皆有「此次(國內)意想不到的混亂之事」。意即上杉景勝在處理三條領問題上,自己亦想不到這次三條領的處理不當,竟導致上杉景虎率兵爭奪上杉家當主位的全面內戰。
國富貞次(1546~1632)
統:63 武:85 智:42 政:19
宇喜多家臣。被讚譽為「無雙勇士」。為宇喜多「八濱七本槍」之1人。朝鮮碧蹄館之戰時曾與明軍武將單挑。宇喜多騷動後,與戶川達安等一同離開宇喜多家。
中村家正(1569~1636)
統:42 武:41 智:76 政:73
前田家臣,次郎兵衛,刑部,豪姬嫁與宇喜多秀家時侍奉宇喜多氏,擔任大坂屋敷家老,擅長土木技術,為秀家所重用,但遭家中厭惡而導致發生「宇喜多騷動」。
延伸閱讀:
每朝豆知識:貳臣傳:
能勢頼吉(1544~1609)
統:68 武:81 智:67 政:46
松田家臣,本太城主,又五郎,修理大夫。後臣屬於宇喜多直家,明禪寺之戰討取三村軍大將庄元祐,八濱之戰立功,為八濱七本槍之一,主家滅亡後侍奉池田氏。
文責:小編 陳家倫
間宮林藏口述,村上貞助整理《東韃地方紀行》中記載的 清帝國東北關外邊境與北亞民族貿易進貢繪圖 |
在江戶幕府19世紀初對北方蝦夷地的調查中,其中一個重點地區便屬今日庫頁島的北蝦夷地以及鄰近庫頁島的北亞地區(東韃地區),當中更有奉幕府之命進行調查的探險家間宮林藏奉幕府之命調查北蝦夷地(庫頁島),而間宮林藏更渡過韃靼海峽(間宮海峽)來到北亞大陸,並進入當時清帝國的勢力範圍的黑龍江下游,並與當時清帝國的邊境官署有接觸,而間宮林藏之後,將所見所聞進行口述,並透過村上貞助整理書寫編輯《東韃地方紀行》的調查報告書獻給幕府。
間宮林藏口述,村上貞助整理《東韃地方紀行》中記載 清帝國東北關外邊境官員的紀錄及繪圖 |
透過間宮林藏的調查,我們不但可以了解當時日本對北方的掌握狀況,以及當時幕府對北方國防的重視問題,更一定程度的還原了當時清帝國與東北、北方民族之間的、互市以及朝貢關係,也能從中讓我們更了解與之相關的山丹貿易的真實情景。
沼本房家(1526~1580)
統:75 武:79 智:72 政:66
浦上家臣,新右衛門,初名景直,美作弓削庄國人。最初臣屬赤松,後改仕浦上,被評為智勇兼備之將,因宇喜多直家離間計而投降宇喜多,替主家立下眾多軍功。
岡本秀廣(1539~1613)
統:53 武:85 智:66 政:52
浦上家臣,權之丞。主家滅亡後侍奉宇喜多氏,對三村氏戰爭及上月城之戰活躍,朝鮮之役於晉州城攻防戰立下一番乘之功,擊殺牧使徐禮元,而為秀吉發下感狀。
岡本氏秀(1519~1578)
統:62 武:51 智:71 政:78
浦上家臣,出身美作國,浦上家美作國的指導者,負責籠絡美作國眾,為對抗毛利而與尼子復興軍及大友氏來往,宇喜多叛亂時支持浦上宗景,但敗於宇喜多軍。
赤松政範(1535~1578)
統:72 武:71 智:61 政:59
政元之子,上月城主,與父親相同被尊稱為「西播磨殿」,握有西播磨五郡15萬石實力,服屬宇喜多直家,羽柴秀吉進入播磨時率七千兵籠城反抗,因不敵而自殺。
櫛橋政伊(1542~1578)
統:63 武:61 智:64 政:62
播磨豪族,伊定之子。父親死後繼承家業而成為志方城主。最初與小寺、別所等家一同投效織田氏,但不久便倒戈支持毛利氏。於志方城淪陷時自殺。
文責:小編 陳家倫
相責:小編 陳家倫 小編3森長定
被情勢所逼不得不反的北條高廣 圖取自2009年大河劇《天地人》劇照(新井康弘飾演) |
談到御館之亂就會想到分庭抗禮的上杉景勝及上杉景虎。
在這當中,做為分裂上杉家的兩大勢力之一的上杉景虎,景虎派的家臣們卻往往不如上杉景勝派的家臣有名,當然這或許也因為上杉景虎派的家臣在御館之亂後多數走向沒落,也使得他們不為人們,甚至上杉粉所熟知。
(延伸閱讀:
默默無聞的「反景勝派們」!
https://sengokujapan.blogspot.com/2022/03/blog-post_24.html )
然而若要說到上杉景虎派的大將,筆者相信除了上杉景虎本人之外,大家最熟悉的景虎派的家臣應屬柿崎左衛門大輔晴家及北條安藝守高廣。
兩人做為上杉謙信以來的上杉重臣,戰國粉或多或少都有印象,尤其是在2009年的NHK大河劇《天地人》中,柿崎晴家及北條高廣更是反景勝的急先鋒。
當中柿崎晴家由於曾經有過成為在越相同盟成為北條人質(家臣)的經歷,加上謙信也曾囑咐他
「子孫世代留在小田原(末代小田原に留め置かれべく候)」。
(延伸閱讀:
御館之亂-景勝景虎將士傳(十二) 柿崎晴家簡傳http://sengokujapan.blogspot.com/2019/07/blog-post_24.html )
反景勝派的上杉家臣柿崎晴家(角田信朗飾演) 圖取自2009年大河劇《天地人》劇照 |
只因後來父親柿崎景家去世,柿崎晴家才回越後繼承當家地位,有了上面這一層背景,因此晴家會在御館之亂中支持後北條氏出身的上杉一族-上杉景虎其實並不讓人意外。
然而比起在御館之亂初期便死去的柿崎晴家,我們在的NHK大河劇《天地人》中可以看到的是真正景虎派的頂天柱,且有意圖的支持景虎反抗景勝的家臣,則是北條高廣。
北條高廣 圖取自2009年大河劇《天地人》劇照(新井康弘飾演) |
但是《天地人》的”詮釋”是否有所本呢?
答案是此作可以說完全毀了御館之亂這場歷史事件,甚至出現讓父親騎劫兒子的事蹟的吐血現象。
黑田高友(1525~1594)
統:71 武:77 智:82 政:73
小寺家臣,黑田重隆之子,職隆之弟,號休夢齋善慶。輔佐兄長‧黑田職隆及侄子‧黑田孝高兩代立功。是精於和歌及茶道的文化人。晚年成為豐臣秀吉的御伽眾。
黑田直之(1564~1609)
統:70 武:80 智:55 政:50
黑田職隆的四子。擔任過羽柴秀吉馬迴。曾侍奉羽柴秀長。後隨兄長‧孝高入豐前。文祿‧慶長之役的稷山之戰表現優異。與孝高一樣熱衷切支丹(基督教)信仰。
文責:站長
相責:小編 陳家倫
任何一個時代都是禍福相倚,危險與機運同在,有時候大難不死,卻有後福,有時候則盛極而衰,還倒過來身受其害。當中的天時、地利、人和,還有運氣,當事人怎麼樣、為什麼作出某種判斷,然後行動,都不是事後孔明的後人能夠輕易論斷的。在戰亂頻繁的日本戰國時代更是如此,每個身負家族上下榮譽和存亡的戰國領主都必須在這個大爭之世中,作出判斷求存。
本專欄的目的,就是為各位讀者說明,大家都聽過的、沒聽過的戰國武將們怎樣在人生交叉路口上作出決定,為什麼有的人明明選擇不算錯誤,但最後卻身敗名裂,為什麼有些人其實是將錯就錯,反而因禍得福?
這裡充滿很多巧合、運氣、傳說和創作,本欄的目標是利用筆者的專業知識,引領大家更深入、更迫近「現場」地「目擊」戰國人物們的「決斷時刻」。
大家可能都聽過的「獨眼龍」伊達政宗(Date Masamune)。
仙臺城址的伊達政宗騎馬像(現因地震受損前往東京修復中) |
黑田利隆(1554~1596)
統:81 武:75 智:82 政:72
黑田職隆的次子。追隨兄長‧孝高於播磨各地作戰。成為羽柴秀吉馬迴,參加過岸和田之陣、四國征伐與九州征伐,成為高森城主。是家中令人仰慕之名將。
黑田利則(1561~1612)
統:71 武:81 智:52 政:47
黑田職隆的三子。與兄長‧利隆一同成為秀吉馬迴。賤岳之戰表現出色。一度侍奉羽柴秀長。後隨兄長‧孝高入九州豐前。於文祿‧慶長之役的稷山之戰表現優異。
文責:站長
相責:小編 陳家倫
難道唸歷史的出路就是出來賣雞排嗎? |
相信不少朋友認爲,我們對本科的歷史教育沒法要求什麼,4年的時間內能做到的事很有限。作爲剛剛進入大學教育的菜鳥教員,我只能從同事和學生的口中得知國內一些狀況,明白當中的一些問題和侷限。不過,我同時認爲,這個問題還可以用別的角度去思考。
就如我最近在不同平台上分享的,我認爲本質的問題是“我們想培養怎麼樣的歷史學學生”,更加深層次的問題是“我們怎樣看待歷史學和歷史系的學生”“#我們對歷史學的刻板印象是客觀上的還是主觀上的?”
換句話說,社會大衆和企業對於歷史系學生的觀感不太好的原因,除了學生本身可能有一定的因素外,更重要的是我們對歷史學的印象和定位多多少少規定了歷史系學生給予人的觀感(當然一直以來社會的偏見也是一因)。
一般而言,如果不從事歷史研究的話,主流意見便認爲歷史學的學生只能從事文職、教師、出版和新聞工作。這究竟是歷史系學生只能幹這些事,還是社會和大衆意見刻板地認定,又或者,是我們對大學歷史學的設計導致這種印象,甚至是偏見呢?值得我們深思。畢竟歷史學是一個涵蓋了非常多領域的綜合性學問,把它矮化成一個只培養學生成爲“硬背死記機器”的不是它本身,而是課程設計、教育制度上的問題。極端一點地說,就是人爲的惡果。
這裏有一個有趣的分享。相信大家都聽說過英國劍橋大學這所世界級名校,他們的歷史系也蜚聲國際,不用多介紹。前陣子我瀏覽他們歷史系的官網時,看到一段很短,但是很值得玩味的文字,足以讓我們對上面的問題展開新的省思。
他們在官網提到歷史系的目標,他們是這樣寫的:
劍橋的歷史學家們(指各級畢業生)具備一系列技能吸引僱主招聘:
1. 獨立工作的能力;
2. 評估證據的能力;
3. 清楚地且具有說服力地去陳述論據
這三個“賣點”看起來好像跟歷史學有關聯,也好像沒有直接關聯。或者說這好像不是我們華人覺得歷史學學生畢業後能掌握的能力。
我們可能會主觀地反駁,作爲世界級的名校,一般僱主怎麼樣都會對劍橋大學的學生另眼相看,自然而然地劍橋大學就可以這樣吹噓。但是事實上,我看了很多歐美大學的歷史系的課程設計和上課方式,他們都強調培養學生的獨立思考、發表意見、具備批判性邏輯思維等能力;當然還有運用史料、解讀史料等專業性的本事。還有與這些相關的基本能力,如語言表達、理性思考、人文科學的基礎知識等等。
到這裡我要說明一點,以上說的不是爲了吹捧歐美名校和歐美的教育體系,我想強調的是劍橋大學歷史系的“目標說明”提醒了我們:歷史學的能力不只是,也從來不是“死記硬背”。
當然,沒有大學會厚顏無恥地拿這個來吹噓自己學生。只是,我們所在的東方社會的確在一定程度上默認了這是一個“技能”,卻遺忘了歷史學的訓練真正培養學生的能力遠不止於此。劍橋大學歷史系提到的上述三個能力難道只有他們能做到嗎,絕對不是!但是,很遺憾的是,我們(起碼華人社會)對歷史系和歷史學的低估和輕視結果上是造就了目前結果的主要原因。我認爲我們急需改變來自救,也是爲了真正幫助未來的學生們。
何謂歷史學 I-歷史教育的未來及展望
https://sengokujapan.blogspot.com/2022/08/i.html
何謂歷史學 II-歷史教育與歷史學生的出路及展望
野村祐勝(1560~1597)
統:77 武:86 智:64 政:23
黑田家臣,母里友信之弟。與兄‧友信一同出陣。迎娶野村伊予守之女而改姓野村氏。後暗殺反叛的城井鎮房。文祿‧慶長之役的晉州城之戰也擊斃過許多敵軍。
野口一成(1559~1643)
統:76 武:87 智:65 政:60
黑田家臣。參加過佐用城攻略、高倉山城攻略、三木城攻略及樟子岳城攻略。朝鮮晉州城之戰時擊倒過身長六尺的敵將。並精於石積(石垣的建造)。