文責:站長
 |
| 話題焦點 |
據說U社大作又有新話題www
首先信長死時的樣子沒有任何存世的記載，基本上就是謎，哪怕是《信長公記》的作者太田牛一也不知道，他事後問的人也看不到信長的死期，所以沒有什麼參考價值。
比起是不是彌助來做「介錯」，我更有興趣談的是「介錯」的問題。因為不少人，包括在吐糟U社這事的網友都對介錯有不少基本誤解。
1. 介錯在戰國時代出現，但不是必須的。
2. 介錯是在對方（很多時候是主君或同僚）要切腹時幫他了結，但江戶時代以前的介錯不一定就是斬首，捅心臟、割頸動脈等都有。
江戶時代以後切腹成為「榮譽死刑」後，介錯才變成等於斬首。在戰國時代，人要切腹的場合大都是兵荒馬亂的場面，沒有時間慢慢做儀式，同時斬首不是「有刀就人人能做」的事，畢竟斬首很講求技巧和力量，一旦失手，反而誤事，所以只有在相對時間許可的情況下切腹才能完成。
3. 介錯不一定非得是切腹人的重臣，反而很多時候是切腹人信任或者私人關係深厚的人士。
因此有可能是不擅於殺人和斬首的「素人」，所以「介錯=/=斬首」；反過來說，介錯人的身分不一定是武士。
4. 介錯人的主要任務是了結切腹人，但很多劇集都強調做完介錯後一定會帶著切腹人的首級逃離現場。
其實這只是其中一種情況，而不是定式的程序。事實上，也有很多介錯人完成使命後，立即自殺，追隨切腹人而亡，這種行為在戰國時代是讓敵我雙方都感佩的悲壯之舉，值得讚賞。
總之，目前坊間對介錯的描述實際上有違史實，大量的不合理美化和畫蛇添足。
