文責:小編 陳家倫
相責:站長
圖責:小編 陳家倫
表責:小編 陳家倫
Echigo
First(越後國優先)！
那麼回到上面提到的兩個癥結點，就是當1550年代的弘治年間能登畠山父子因為內亂而向盟友謙信求援時，乃至永祿年間，前將軍足利義輝之弟足利義昭力求上杉謙信上京勤王時，謙信大都含糊其詞敷衍了事，似乎有違謙信自身高舉的「以義誅不義」以及「義戰」的理念。
 |
| 選擇性 「義戰」的上杉謙信 圖取自 遊戲 信長之野望 大志 |
在這邊可提及的是，在前章提及的畠山家暴發的弘治內亂時，上杉謙信正好與武田信玄對峙於信濃，因此萩原大輔便認為，明明盟友有難，卻見死不救，似乎以「義戰」為理念的上杉謙信有言行不一的舉止，對於信濃及能登問題更是展現明顯的溫度差，出現謙信在態度上「信濃熱能登冷」的態度落差。
可參考
萩原大輔:《謙信襲來》導讀篇-(貳)-義將謙信？
對於在永祿3年(1560年)開始，謙信終於正視越中方面的問題，而親自出征越中救援椎名氏，萩原大輔也提及，當時加賀、越前地區的門徒，已經受到謙信的勁敵武田信玄的影響及煽動，而與上杉家轉趨敵對，因此謙信的出兵越中的行動雖然具有援護盟友「椎名氏」的「口實」。
 |
| 永祿初年(1560年)前後 越中國勢力分布圖 |
即是在上個章節〈大義只是政治口號！〉中，也提到上杉謙信在進攻越中神保氏時，也提出自己出兵越中是因為不能對椎名家見死不救，而必須出兵相救。
可參考
萩原大輔:《謙信襲來》導讀篇-(參)-大義只是政治口號！
然而萩原大輔在書中再次提醒讀者，永祿三年出兵越中的背景，其實也是因為武田信玄煽動加賀、越前門徒對抗上杉謙信，換言之，越中的出兵行動並不是單純的「正義之舉」，而是兩大集團武田-北條-門徒-神保之間VS上杉(長尾)的集團勢力對抗。
且即使是在第四次川中島之戰時，上杉謙信也留下長尾政景等精銳部隊於越後，目的就是防範與武田信玄親交的加賀、越中的門徒與神保氏聯手，趁上杉謙信與武田信玄對峙之時，偷襲椎名氏甚至越後本國。
 |
| 長尾政景(左)與仙洞院(右) |
換言之這幾場越中出兵的行動，雖有援救盟友的大義名分，然而同時也是具有大國博奕的兩大集團的戰略交鋒，因此包含作者萩原大輔及筆者皆認為，或許不需要過度的聽信上杉謙信的一面之詞，「過度包裝」謙信出兵的大義名分。
 |
| 武田-北條-門徒-神保VS上杉(長尾)集團勢力對抗圖 |
且另一方面，關於對於信濃國武士的求助以及盟友畠山氏求援的「信濃熱能登冷」的問題，雖然萩原大輔點出了這個事實，然而筆者認為萩原大輔並沒有很明確的點出兩個筆者認為關鍵所在的問題點，因此便容許筆者僭越在此發表一下自己對於為何弘治年間在救援盟友上，謙信出現明顯的「信濃熱能登冷」的差別待遇的問題。
首先筆者認為萩原大輔可能忽略了前來投靠的信濃諸領主中，高梨氏對於長尾家乃至上杉謙信本人的重要意義。
雖然前面提到，上杉謙信之父長尾為景等因為與能登畠山氏及越前朝倉氏有共同的敵人淨土真宗門徒，然而這深厚的盟友關係再怎說也是基於「敵人的敵人是朋友」的背景下形成，且與畠山交情的建立也主要是在謙信的父親長尾為景以前的時代，至少在謙信成為長尾氏當主的前十年，我們無法看出謙信與能登畠山氏的畠山義續、義綱父子有很密切的往來。
 |
| 與上杉謙信本人並沒有很密且關係的 畠山義續 圖取自遊戲 信長之野望 大志 |
且從在上杉謙信第一次上京時能透過信濃本誓寺(笠原御坊)的僧侶超賢來跟加賀門徒的指導者尾山御坊，以及越中門徒的指導者瑞泉寺及勝興寺等真宗寺院聯繫，確保上洛時的平安，也能看出在天文末年到弘治年間的時期，上杉謙信與北陸道的門徒關係雖不能說上絕佳，但理應也不至於太壞，因此若撇開「以義誅不義」以及鋤強扶弱的「義戰」理論來看，就實際的戰略考量，救援能登畠山氏對於當時的上杉謙信並無多大的利益。
 |
| 上杉謙信上洛相關地圖，圖引自萩原大輔《謙信襲來》頁13 |
另一方面，高梨氏不僅僅是北信濃的一個有力領主家族，高梨氏更是長尾家的姻親，且無論在長尾為景殺害越後守護上杉房能、上杉顯定率領關東軍為弟弟房能進行復仇戰，亦或是上條定憲之亂，高梨氏都與長尾為景同一陣線，就連上杉謙信在與哥哥長尾晴景兄弟鬩牆時，高梨氏當主高梨政賴也是力挺謙信，而高梨政賴的妻子更是長尾為景的姊妹，換句話說，這位力挺謙信成為長尾氏當主的北信濃中野的領主高梨政賴，其實也是謙信的姑丈。
 |
| 力挺越後守護代長尾氏及長尾景虎的北信濃領主 高梨政賴 圖取自 遊戲 信長之野望 大志 |
因此無論是長尾家族以及謙信本人與高梨家族深厚的關係及往來，乃至於彼此關係的密切，都再再顯示，單純因為利益結合的同盟畠山氏無法與之相比，此乃筆者認為謙信在救援盟友方面，出現「信濃熱能登冷」的差別待遇的第一個原因。
 |
| 長尾氏與高梨氏姻親關係圖 |
如果說前面第一個原因是在信濃問題上，對謙信的「動之以情」，那麼接下來要說的第二個原因，便是「說之以理」，即對於謙信來說，阻擋武田信玄北上，援助北信濃遭到武田家壓迫的武士家族，其實另有一個更具現實利益的理由，也就是「戰略的考量」以及試圖利用北信濃領主們建立與強敵武田家的「緩衝區」。
 |
| 上杉謙信根據地春日山城與武田信玄根據地躑躅崎館地理位置圖 圖擷取自GOOLE EARTH |
畢竟今日的長野縣長野市及飯山市一帶的北信濃地區，距離上杉謙信的根據地越後國府及春日山城(均在新潟縣上越市)不過數十公里，若從此地區出發，更是僅需一天便可攻入越後及謙信的根據地越府(越後國府)及春日山城一帶，因此一但此地若入了強敵武田信玄之手，便等於上杉謙信門戶洞開，根據地春日山城等隨時遭受武田信玄的威脅。
 |
| 春日山城與飯山城 川中島(長野市)地理位置圖 圖擷取自GOOLE EARTH |
而這也是筆者相信在爆發多次的川中島之戰中，上杉謙信堅持與武田家作戰的其中一個原因，實際上，在川中島之戰結束之後的永祿十一年(1568)年，武田家也確實在煽動本庄繁長對上杉謙信發動叛亂時，也派軍隊佯攻飯山城。
 |
| 川中島古戰場史蹟公園的 武田信玄 與 上杉謙信 一騎討 銅像 |
假若飯山城也淪陷，那便等於上杉軍完全退出信濃，通往上越及越後國府的道路也將門戶洞開，這對於謙信是最壞的結果。
也因此如能把強敵武田氏趕到信濃國南部，便能保住自家領國越後國的安全，即使沒辦法將武田家趕入信濃南部，如果能在北信濃按插村上、島津、高梨乃至於須田等反武田的領主們，做為越後國與武田家之間的緩衝地帶，對於屏障春日山及本國的安全，也將會有所助益。
 |
| 設立緩衝對於上杉家國防有益的信濃國領主 村上義清 (2007年大河劇《風林火山》 永島敏行飾演) |
實際上，上杉謙信在第二次川中島之戰時，在得到今川義元的仲裁下，也一度獲得了成功，讓村上義清等回歸犀川以北的信濃北部，謙信並透過這些反武田的中小領主，作為與強敵武田氏的「緩衝地區」，以避免越後國被敵國直接強襲。
因此若從這個角度來著眼，援助信濃武士，既是有鋤強扶弱的大義名分，更是不折不扣的戰略考量及利己的做為。
而上杉謙信在多次進軍越中或是關東時，便曾多次因為越後國傳來急報，而不顧在地的盟友的安危或是敵人上有一息之氣，決定選擇「戰略性撤退」。
這既造成上杉謙信在各方作戰的不徹底，使得敵人往往只要挨過上杉謙信的旋風式攻擊，進行雌伏，便能在謙信歸國後發起反攻，因此既有北條氏康多次在謙信歸國後，於關東發起反擊，也有明明打不過上杉謙信，但是屢次發揮「逃跑可恥但有用」的精神的神保長職，於謙信離開越中後發起反攻。
 |
| 總是於上杉謙信旋風式南征後進行反擊的北條氏康 |
此外如前章所述，上杉謙信對於能賀越等北陸地區所發起的攻勢，多是在收穫季節，亦或是春夏季節的短期決戰，比如上杉謙信在永祿三年(1560年)~永祿十二年(1569年)期間對越中地區所發動的五次進攻越中的戰爭中，分別是兩次在三月的春天，一次在七月的夏天，一次在八月，另一次則是前述七月出兵後同年的九月，且都是出兵大約一個月左右的短期決戰。
可參考
萩原大輔:《謙信襲來》導讀篇-(參)-大義只是政治口號！
因此萩原大輔也認為謙信出兵北陸地區的其中一個目的，是為了帶領越後軍團，於收穫季節割稻尾，奪取越中人的食糧，若從這個出發點來思考，結合筆者提出的北信濃「緩衝區」的概念，或許在我們面前浮現的，並不是為大義而戰而四處介入各國紛爭的世界警察-上杉謙信，而是主打「Echigo First(越後國優先)」的以本國及自身利益為最大行動考量的戰國大名。
 |
| 以自身家族及自國利益為優先的越後戰國大名 上杉謙信 |
對於一些上杉粉來說，這樣的上杉謙信可能難以接受，然而筆者認為，比起過度包裝的義將謙信，這樣考量現實、戰略、及從實際需求及戰略考量進行行動的謙信，其實更具有一個做為「人」的人情味，更能看出上杉謙信是位不被情感沖昏頭，而是在思考上，邏輯非常清晰、合理主義，甚至具有「Echigo First」的本國利益優先考量的戰國諸侯。
沒有留言:
張貼留言