新宮黨是出雲尼子家的軍事集團，以尼子經久的次男國久為首，因居住地在月山富田城北麓的新宮谷而命名。尼子經久有三個兒子，長子政久早年陣亡，末子興久叛變被殺，只剩次男國久活下來，在尼子晴久（政久之子）主政的時代，叔父尼子國久便是一族中最年長的長輩了（按：尼子經久尚有一弟名叫尼子久幸，即尼子國久的叔父，天文十年，１５４１年，吉田郡山城合戰時陣亡，但久幸在世時，在家中地位猶在國久、誠久父子之下）。
尼子國久和他的兒子誠久，都是豪勇之輩。尼子家南征北戰，都是以國久父子的新宮黨為主力軍，因此受到相當的倚重，但受到倚重的另一個結果，就是招人猜疑；尼子晴久害怕下屬功高震主，偏偏這下屬是自己的叔父，自己沒能力駕馭，因此有了縑隙，被毛利元就有機可乘，終於在嚴島合戰前一年（天文二十三年，１５５４年）晴久用計殺害了尼子國久父子，並派兵到新宮谷剿滅其郎黨。
 |
| 新宮黨館跡遺址 |
新宮黨事件並沒有太多疑團，但是關於晴久的動機，卻留下了許多討論空間。米原正義在其著作《出雲尼子一族》總結了四個原因：
１‧尼子誠久囂張跋扈，招致反感。《陰德太平記》、《雲陽軍實記》都將尼子誠久描寫成傲慢無禮的人。有日誠久對尼子晴久的佑筆（秘書）末次讚岐守說：「你武名不怎麼高嘛，倒是鼻子就很高了」，於是掄起拳頭把末次的鼻樑都打歪了。另外有一名晴久近臣叫做中井平藏兵衛，蓄有漂亮的鬍鬚，在同僚當中相當有名，某日被誠久召了去見面，結果被誠久捉住，強行把中井平藏兵衛半邊鬍鬚刮掉。這些暴行分明不把尼子晴久放在眼裡，所以一般認為誠久的暴行是招致晴久報復的原因。
２‧毛利元就的離間計。《陰德太平記》、《雲陽軍實記》等軍記物同樣有記述這則逸聞：某日毛利元就指示部下釋放一名死囚，讓他帶著密函，打扮成山伏模樣向北而行，另一方面卻派人在尼子境內將他殺害。當地村民毫無意外地發現屍體和藏在衣服裡的書信，輾轉呈交給尼子重臣大西十兵衛，大西十兵衛看過書信，發覺事態嚴重，決定向尼子晴久報告。原來書信是尼子國久寫給毛利元就的密函，信中寫道國久若果依約誅殺了晴久後，希望獲元就賜予出雲、伯耆兩國作為報酬，尼子晴久不虞有詐，真心以為叔父要謀害自己，於是先下手為強，派兵將新宮黨消滅。那封書信，自然是子虛烏有的，是元就找人模仿尼子國久的筆跡寫成的，是元就為了引起晴久的疑心而捏造的；而尼子家內部的不和，元就早已有細作在收集情報，所以元就能掌握狀況，運用計謀鏟除敵人（按：另有一個版本的離間計，在此略過不述，可參考延伸閱讀文章）。
３‧新宮黨首之爭。尼子誠久是國久的長子，是新宮黨的繼承人；誠久之後，理應由其長子氏久繼任黨首，但國久偏愛誠久的弟弟敬久，打算讓他繼承新宮黨，所以氏久不滿，直接向尼子晴久投訴，更進讒說國久父子有反意。尼子晴久聽信讒言，派兵剿滅新宮黨。
以上三個理由沒有排他性，可以同時存在。不過要挑剔的話，還是會覺得不合常理。
１‧關於尼子誠久的人格和暴行，《陰德太平記》對其抹黑並不意外，但出現在《雲陽軍實記》的話就未必是空穴來風了，但若果說《雲陽軍實記》是為尼子晴久剿滅新宮黨尋找正當理由而故意將誠久抹黑，卻又另當別論。因暴行而被肅清的人物，還可以聯想到武田信虎和豐臣秀次，但學界研究已證明文獻中他們的暴行是虛構的，即是說為了政治正確而謀殺對方人格，把爭權奪利包裝成替天行道，這在天道思想盛行的封建時代，是敘述歷史的常見手法。雖然沒有反論證明誠久清白，但是我對這一點還是存有疑問，不敢盡信（按：《雲陽軍實記》的作者是河本隆政，他是尼子晴久的家臣，在吉田郡山城合戰受到重創，行動不便，歸隱休養，餘生寫成這部軍記物，是珍貴的同時代史料）。
２‧關於毛利元就的離間計，戲劇成分過重，池波正太郎的小說《山中鹿之介》亦沿用這段故事。要引導死囚到指定地方，還要書信被發現，最終落到尼子晴久手上，不知道需要花多少精力佈局，而且計劃的變數太多，恐怕只是一種都市傳說。其實最主要的一點，是沒有一次史料證明毛利元就使用了離間計。
３‧關於新宮黨首之爭。關鍵在於尼子氏久這個人身上。尼子氏久的生平事跡有許多不明白之處，有說他是尼子誠久的長子，也有說他其實是尼子晴久的末子，過繼給誠久，正因如此，在剿滅新宮黨時氏久才能倖免於難；而他後來在上月城合戰（天正六年，１５７８年）跟隨首領尼子勝久一同自殺，真確性也受到質疑。因為有關他的事跡只見於軍記物等二次史料，在一次史料之中並沒出現過氏久的名字，《毛利家文書》收錄一份覺書（書者不明）題為「尼子氏破次第書」，記述新宮黨事件經過，內容雖然有提到誠久之子，但不是以氏久之名出場。總括來說，是個謎一樣的男人。因此，二次史料中氏久向尼子晴久告狀之說，可信度就已經大打折扣。
以上僅是筆者見解。米原正義在《出雲尼子一族》提出了第四點原因，值得大家參考。
這個原因是建基於新宮黨跋扈的說法之上。除了尼子誠久與晴久家臣不和之外，尼子國久在處理佐木山和宇龍浦的土地紛爭上，常常在晴久判決之前給予意見，宇龍浦更恃著有尼子國久撐腰而無視晴久的判決；當時尼子家擁有奉行機構，處理土地事務，本來沒有國久置喙的餘地，而國久雖然有越權之嫌，但亦告誡宇龍浦聽從晴久的判決。就算國久沒有越權的意圖，但其行為確實侵犯了晴久的權限，引起晴久的警惕，再加上鹽冶興久（經久末子、國久之弟）叛亂的前車之鑑，晴久必須把大權奪回來，故此肅清以國久為首的新宮黨，以鞏固自己權威。米原正義強調，這是晴久主動的行為，而不是被他人的計謀所牽動。
米原正義在論證當中提出了《日御碕神社文書》、《出雲國造家文書》等一次史料，證明尼子國久侵權的事實，尤為有力，但將尼子國久侵權的事實連結到尼子晴久肅清新宮黨，則還是靠想當然耳。畢竟當事人（晴久）沒有留下片言隻字解釋為甚麼那樣做，後人就只能從其他文書推敲原因，也免不了自由心證了。
新宮黨事件後十多年，毛利元就遠征出雲，最終滅亡了尼子家，有人將尼子家之亡歸咎於新宮黨事件，認為晴久愚昧，自斷雙臂，從此家運衰落。但是我們不應以結果論斷，因為新宮黨被肅清後，尼子家仍有擴張活動，而且軍事重心轉移到晴久近臣身上，真正的衰落，是在晴久死後由兒子義久接任的時候（永祿三年，１５６０年）。我們必須從當事人角度去分析事件利弊，才是正確態度。
沒有留言:
張貼留言