重用忠臣，也救忠臣之子的伊達政宗
提到片倉重長，我們現在會立刻想起他在大坂之陣的出色表現，還有傳說中他因為英俊瀟灑，被小早川秀秋「看中」，要主君伊達政宗保護；另外還有一件事情，也就是這次的話題：他的出生。
不少朋友可能知道，他剛出生後，生父片倉景綱因為忌憚自己生子，讓當時結婚數年，還沒有所出的主君政宗尷尬難堪，於是決定要殺害親生兒子，後來這事被政宗知道之後，政宗立即出手相救，阻止了景綱的想法，才為伊達家保住了一員勇將人才。也成為政宗與景綱、伊達家與片倉家主從情義的美談。
這個故事由於出自片倉家的家史《片倉代代記》，一直以來都膾炙人口，深入人心，但事實上，這個故事是有點難以理解，甚至有點不合理的地方的。
首先，殺子的理由不合理，主君無子而殺子忌犯之說在當時的武士社會是不合理的，作為家臣，為主君家產生出後代，使自家能夠世代效忠，才是真正的忠義，主君沒有子嗣，與家臣家的存續是完全的兩回事。
何況，重長出生當時，政宗才18歲，何愁沒有兒女呢？用不著年長十歲以上的景綱要殺子來保全主君的顏面吧？事實上，政宗的第一個孩子秀宗在1591年出生，在這之前也有不少家臣生了孩子，那麼難道說只有景綱特別「忠心」嗎？
另外，《片倉代代記》甚至煞有介事地聲稱「景綱常與友人說『此子不可留』」來虛應故事，說的景綱好像為了主君，早已決心殺子。這也是有點奇怪的。
因為如果真如此這般的話，從得知妻子懷孕時，便可以強制妻子墮胎，根本不用等到孩子出生才殺，在當時的日本，墮胎也是十分正常普遍的，普遍的讓傳教士都大吃一驚。
1989年的大河劇《獨眼龍政宗》則為此補圓，說景綱跟妻子說，生女的可留，生男的要殺，這既在片倉家的原本記載中是沒有的，也不合理。
不過話雖這麼說，政宗拯救剛出生的重長，卻不是片倉家自己胡扯的，的確是真人真事，而且政宗當時出手相救時的書信還真的保留著。信中政宗跟景綱說：
「我聽說你無論如何都要把剛出生的兒子給殺害，立即決定要救這孩子。未來的事誰都不知道，你肯定有你的想法，但這事還是聽我勸的吧！如果你還是執意要殺害那孩子的話，我定必會恨透你的，所以無論如何這孩子我是必救的」
不僅如此，政宗在信末再補了幾句：
「我是因為聽說你三番兩次要殺死這孩子，於是緊急寫信給你。你我皆為人子，這事情必須得勸，總之，你就聽我的吧」
就以上內容所見，信中絲毫沒有提到景綱殺子的理由，考慮到《片倉代代記》成書於江戶中期，相關人物都早已死去，所以可以想像當時編纂《代代記》的人看到上述的書信時，也是不明所以，於是創造出「護主殺子」的故事。
那麼到最後，我們還要問，既然景綱殺子是真的，但跟政宗無關，那究竟是為什麼呢？
筆者認為是跟重長本身有關，最大的可能性是景綱妻矢內氏生重長時難產。在當時的日本社會，流傳著孕婦懷孕多病難產的話，即使順利誕下孩子，也會捨棄那孩子，甚至親手殺害，因為當時人相信，這樣的孩子會帶來禍害。
事實上，重長是長子，也是獨子，並沒有弟妹，當時景綱也正是盛年，沒有再出，可能就是妻子矢內氏身體已大耗，再不能生孩子，最終只有重長這獨苗。當然，再迎娶側室也是可以的，但看來景綱與髮妻關係很好，景綱也沒有側室。相反，景綱與重長的關係在片倉家的史料上卻是乏善可陳。相反，重長剛過了十歲後便常伴在政宗身邊，兩者的溫度之差十分歷然。
雖然以上的推論也是苦無證據，但筆者認為比起「護主殺子」這個過於牽強無理的理由會來得合理一點，當然還是期待日後有更明確的史料。
沒有留言:
張貼留言